8崇尚程序正義,依法維護權益

1、,,,,,第八課 崇尚程序正義，依法維護權益,,,,中等職業(yè)教育德育課程國家規(guī)劃新教材,,,,,,,,,,導入,超市非法搜身,超市保安懷疑顧客偷東西，遂對顧客進行搜身，雙方為此發(fā)生糾紛，導致顧客受輕傷，3月30日，夏邑縣人民法院判令超市賠償原告馬佳明四千元并向原告賠禮道歉。   2008年12月17日上午，原告馬佳明到夏邑縣某超市購物后離開，在出口該超市保安人員看到原告大衣里鼓鼓囊囊，疑為盜竊了超市的東西。遂要

2、其把大衣脫下進行進行檢查，原告不同意，雙方發(fā)生糾紛，在此過程中，原告馬佳明眼部、臉部受傷，身體也受到一定傷害。原告住院10天，花去醫(yī)療費、交通費等共計4000元。,,,,,,,,,,導入,超市非法搜身,法院認為，原告在被告處購物后，被告保安懷疑原告盜竊東西，要求檢查被拒絕，雙方發(fā)生糾紛，在糾紛中致原告身體及部分財物受到傷害。超市在沒有證據(jù)證明原告有違法行為的情況下，強行檢查原告的物品，系違法行為，原告的身體受到傷害，與被告保安人員的行

3、為有直接的因果關系，被告應對原告身體受到傷害及物品的損害承擔賠償責任。遂作出上述判決。,,,導入,案例探究：,①案例中顧客有沒有違法法律？②超市為什么要賠償損失、賠禮道歉？,《中華人民共和國刑事訴訟法》第111條，公安機關在進行搜查時，必須向被搜查人出示搜查證。 《中華人民共和國民法通則》第121條，國家機關或者國家機關工作人員在執(zhí)行公務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。,,,,,,,,,一、崇尚程序正義

4、,1、訴訟的基本程序,15歲的何某在放學回家的路上，經過嚴某門前時，被嚴家的狗咬傷，住院十多天花去醫(yī)療費近2000元。事后，何某的父親找到嚴某要求賠償，嚴某卻蠻橫地說：“你兒子是被狗咬的，如果要賠你就讓狗賠，我沒錢給你?！?何某的父親作為其兒子的監(jiān)護人，要維護其合法權益，應該到哪個機關起訴？他的起訴屬于什么訴訟？,,,,,,一、崇尚程序正義,1、訴訟的基本程序,訴訟，俗稱“打官司”。它是指人民法院對在當事人之間爭議的事實，依照法定程序

5、進行審理并解決爭議的活動。,根據(jù)訴訟要解決的案件性質、訴訟的內容、程序等因素的不同，我國的訴訟可分為：刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟。,,,,,,一、崇尚程序正義,1、訴訟的基本程序,民事訴訟：,公民、法人或者其他組織之間,發(fā)生糾紛后,請求法院進行裁判,刑事訴訟：,行政訴訟：,,,國家,,對犯罪嫌疑人的犯罪活動,偵查、起訴、審判,,公民、法人或者其他組織,,對行政機關的具體行政行為不服,,將行政機關起訴到法院,,,,,,一、

6、崇尚程序正義,1、訴訟的基本程序,（1）刑事訴訟程序通過刑事訴訟程序，司法機關裁決犯罪嫌疑人、被告人是否有罪或是否承擔刑事責任以及構成何種犯罪、承擔何種刑事責任。根據(jù)我國《刑事訴訟法》，刑事訴訟程序分為：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行,,徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元，7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經

7、搶救無效死亡。　　　當?shù)毓矙C關接到群眾報案后迅速出動警力，經過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對徐某提起公訴，某市中級人民法院經審理后，認定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。,1.哪些國家機關介入案件？都履行了什么職權？2.該案件從立案到審判都經過了哪些法定程序？,當?shù)毓矙C關接到群眾報案后迅速出動警力，經過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對徐某提起公訴，某市

8、中級人民法院經審理后，認定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。,,,,,,,,,,,,一、崇尚程序正義,1、訴訟的基本程序,,,（2）民事訴訟程序是指法律規(guī)定的，人民法院審理案件必須遵循的時限、步驟、方式等要求的總和，即從法院立案受理到對民事案件作出最終判決的全部過程。民事審判程序包括第一審判程序、第二審判程序和審判監(jiān)督程序。,,,,,,一、崇尚程序正義,1、訴訟的基本程序,,,（3）行政訴訟程

9、序行政訴訟通俗而言，就是“民告官”，是公民、法人和其他組織以行政機關為被告向人民法院提起的訴訟。建立行政訴訟，是為了維護和監(jiān)督行政機關依法行使職權，保證行政機關嚴格依法辦事。行政訴訟的主要程序包括起訴與受理、一審、二審、審判監(jiān)督和執(zhí)行程序。,,,,,,2003年4月12日晚8時許，陜西白水縣公安局杜康派出所的4名警察突然來到中學生馬某的家，要將她父親帶走。她要求警察出示證件，但對方并未出示任何證件，還說“小孩子，沒你的事，一邊去”

10、。她不依不饒，警察竟對她拳打腳踢，隨后又給她戴上手銬，拉進警車，聞訊趕來的村民氣憤不過，圍住警車不讓走。馬某乘機躲了起來。最后，警察只得開車離去。,,警察執(zhí)法有錯嗎？ 其危害有哪些？,案例探究：,,,,有錯。表現(xiàn)在不符執(zhí)法程序,會導致實體的不正義，會動搖對法律信心，會使司法制度受損、司法權威被蔑視，從而從根本上阻礙依法治國的實現(xiàn),,,,,,,《治安管理處罰法》第83條規(guī)定：需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責

11、人批準，使用傳喚證傳喚。 第88條規(guī)定：公安機關對與違反治安管理行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少于2人，并應當出示工作證件。,為什么錯？,,,,,,一、崇尚程序正義,2、確保司法程序公正,《憲法》第一百二十六條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和公民個人的干涉?！薄稇椃ā返谝话偃粭l規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和

12、個人的干涉。”《憲法》第一百三十五條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律?！?,,,,,,一、崇尚程序正義,2、確保司法程序公正,,,司法公正，是指司法審判人員在司法和審判過程和結果中，應堅持和體現(xiàn)公平和正義的原則，也就是要進行嚴格的依法裁判，切實保障公民、法人和其他組織的合法權益，真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。,,,,,,一、崇尚程序正義,2、確保司法

13、程序公正,,,一次不公正的裁判，其惡果超過十次犯罪。因為犯罪不過弄臟了水流，而不公正的判決則把水源敗壞了。 —— 培根,公正是司法的生命！,,,,,,一、崇尚程序正義,2、確保司法程序公正,根據(jù)我國法律的規(guī)定，判斷程序公正包含的基本原則有：獨立性原則：審判機關只能服從法律回避原則：不能有與辦案人員有利害關系的人員存在公開性原則：過程和結果要公開,,“你有權保持沉默！” 熟悉美國警匪片的朋友們，對警

14、察向犯罪嫌疑人說出的第一句話都耳熟能詳：“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據(jù)。你有權在受審時請律師在一旁咨詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權利？”這句話就是著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。,米蘭達規(guī)則-確保司法公正的規(guī)則,,,,,,,,“米蘭達警告”之來龍去脈,1963年3月3

15、日深夜，一位在美國亞利桑那州鳳凰城某影院工作的女孩下班回家時，被一名尾隨其后的男子強暴。該女孩被放開后，馬上跑回家給警察打了電話。根據(jù)她的描述，警察于3月13日將米蘭達抓獲。抓獲后，警察將被告進行了“排隊”，受害女孩當場指認米蘭達就是罪犯，米蘭達也供認不諱，并寫了一份供認書，還在上面簽了名字。以米蘭達的供認書和招供情況為證據(jù)，法院判決米蘭達犯劫持罪和強奸罪，分別判處有期徒刑20年和30年。米蘭達不服，在獄中多次向美國聯(lián)邦最高法院寫

16、信上訴，終獲成功，這便是美國刑訴領域中具有里程碑意義的米蘭達訴亞利桑那州案。,,,被告認為，自己當時的招供是被迫的，警察違反了不得強迫被追訴人對自己作證的憲法修正案第5條規(guī)定。美國聯(lián)邦最高法院同意了被告的觀點，認為：雖然被告肉體上沒有受到強迫，甚至也沒有人直接告訴他必須招供，但“心理上”的強迫是存在的?，F(xiàn)代審訊用的是“攻心”戰(zhàn)術，審訊在室內進行，同外界隔絕，現(xiàn)場除了被告以外全是警察。警察所問的并不是被追訴者做了沒做，而是為什么要做。

17、此外，警察還用各種方法松懈被訊問者的警覺，如一會兒口氣粗魯，一會兒溫文爾雅。所有這一切，聯(lián)邦最高法院認為，都給被訊問者造成了巨大的心理壓力，而這樣供認的可信度是很低的，不應作為合法證據(jù)使用。,,,因此，聯(lián)邦最高法院明確規(guī)定：在審訊之前，警察必須明確告訴被訊問者： （1）有權保持沉默； （2）如果選擇回答，那么所說的一切都可能作為對其不利的證據(jù)； （3）有權在審訊時要求律師在場； （4）如果沒有錢請律師，法庭有義務為其指定律師。

18、這就是米蘭達訴亞利桑那州一案所產生的著名的“米蘭達警告”。 如果警察在審訊時沒有預先作出以上4條警告，那么，被訊問人的供詞一律不得作為證據(jù)進入司法程序。米蘭達案判決30多年來，這條法律規(guī)定目前在美國是婦孺皆知。,,,,,,,補充介紹：米蘭達規(guī)則內容,１.你有權保持沉默，你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據(jù)。   ２.你有權利在接受警察詢問之前委托律師，律師可以陪伴你接受詢問的全過程。 

19、0; ３.如果你付不起律師費，只要你同意，在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。   ４.如果你不愿意回答問題，你在任何時間都可以終止談話。   ５.如果你希望跟你的律師談話，你可以在任何時候停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。,,米蘭達規(guī)則是為了避免,正義／司法女神朱斯提提亞女神一手持劍一手持天平，天平表示“公平”，寶劍表示“正義”，緊閉雙眼表示“用心靈觀察”。造像的背面往往刻有古

20、羅馬的法諺：“為實現(xiàn)正義，哪怕天崩（Fiatjustitia ruat caelum）。”,,1994年前美式橄欖球運動員辛普森殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理很具有戲劇性，由于警方的幾個重大失誤導致有力證據(jù)的失效，從而使辛普森逃脫了法律制裁。最后在證據(jù)“充分”的情況下辛普森逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。本案也成為美國歷史上無罪推定的最大

21、漏洞案件。,相關鏈接：辛普森殺妻案,案發(fā)背景,辛普森于1947年生于舊金山市的黑人貧困家庭。他曾獲得全美大學橄欖球聯(lián)賽的最高榮譽獎海斯曼獎。進入職業(yè)聯(lián)賽后，他創(chuàng)造過一個賽季帶球沖刺2003碼的驚人記錄（至今未被打破），被譽為橄欖球職業(yè)比賽史上的最佳跑鋒。辛普森成名之后，一向有“花花公子“和“外黑內白”的名聲。與空中飛人喬丹和魔術師約翰遜等著名黑人球星不同，辛普森對贊助黑人貧民區(qū)的活動和投資項目毫無興趣，卻熱衷于躋身富有白人的高爾夫球

22、俱樂部。 1985年辛普森與妮可結婚，因妮可懷疑他在外面有外遇，兩人關系開始出現(xiàn)裂痕。妮可曾多次打電話報警，指控辛普森對她拳打腳踢。,案件始末,案發(fā),一九九四年六月十二日深夜，洛杉磯西部一豪華門前發(fā)現(xiàn)兩具血淋淋的尸體。死者是妮克·布朗·辛普森和餐館的侍生郎·高曼。兩人渾身血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時間是晚上十點多。 案發(fā)后凌晨，四名警察部偵探來到死者前夫即著名的黑人美式足球明星辛普森住所，在門外

23、發(fā)現(xiàn)其白色的不朗哥型號汽車染有血跡，車道上也發(fā)現(xiàn)血跡。偵探爬墻而入，在后園找到一只染有血跡的手套和其它證據(jù)。 案件主要證人是當時住在客房的朋友基圖，他作供說客房墻外有像地震一樣的響聲。此外一個被電話預約的接辛普森去機場的司機說：十時左右他到辛普森家按門鈴無人回應，接近十一點時，發(fā)現(xiàn)一高大黑人（與辛普森相似）匆匆從街外跑回屋，再按門鈴后辛普森回應了，出來說他睡著了，然后坐車到機場去芝加哥。,,,案件始末,案發(fā)后凌晨，辛普森在芝加哥酒店接

24、到警方通知前妻死訊，清早趕回加州。回來辛普森在律師極力反對下單獨接受了警察一小時的問話。當時警察發(fā)現(xiàn)辛普森受傷。他解釋說，接到前妻死訊過于激動打破鏡子而受傷的。警察經過幾天調查后，決定將辛普森列為主要疑犯準備逮捕。 六月十七日，辛普森的律師準備陪同辛普森回警察局時，發(fā)現(xiàn)本來在樓上休息的辛普森已不知去向。隨后全國觀眾在電視上看見了難忘的鏡頭：天上直升機隊，地上巡邏車隊全面出動，幾小時終于發(fā)現(xiàn)辛普森的白色小車。幾十輛警車在洛杉磯公路上展

25、開飛車追逐。最后辛普森被逮捕。,逮捕,案件始末,審理,正式審判開始后，在開庭陳詞時檢方指控辛普森預謀殺妻，作案動機是嫉妒心和占有欲。離婚之后，辛普森對妮克與年輕英俊的男人約會非常吃醋，一直希望破鏡重圓，但希望日益渺茫。案發(fā)當天，在女兒的舞蹈表演會上妮克對辛普森非常冷淡，使他萌動了殺機。戈德曼則屬于誤闖現(xiàn)場，偶然被殺。法醫(yī)鑒定表明，被害人死亡時間大約在晚上10點到10點15分之間。辛普森聲稱，當晚9點40到10點50之間他在家中獨自睡覺，

26、無法提供證人。 在整個審判過程中，根據(jù)律師的建議，辛普森依法要求保持沉默，拒絕出庭作證。,案件始末,審理,但是，檢方關于預謀殺人的指控似乎不合情理，主要原因是：辛普森當晚要趕飛機，他已預約了豪華出租車送自己去機場。這一安排實際上堵死了他本人作案的后路，因為他必須在短短1小時10分鐘之內驅車前往現(xiàn)場，選擇作案時機，執(zhí)刀連殺兩人，逃離兇案現(xiàn)場，藏匿血衣兇器，洗凈殘留血跡，啟程前往機場，整個環(huán)節(jié)稍有差錯閃失就會耽誤飛機起飛的鐘點，這時，出租

27、車司機便會成為重要證人。另外，對辛普森這種缺乏訓練和經驗的“業(yè)余殺手”來說，使用槍支是最佳選擇，根本沒必要用利刃割喉殺人。這種作案方式不僅弄得自己滿身血跡，而且會在兇殺案現(xiàn)場、白色野馬車和自己住宅中留下難以抵賴的“血證”。,案件始末,審理,辨方認為，妮克有可能被販毒集團或黑手黨殺害，因為妮克有吸毒歷史，如果她大量購買毒品之后未能按時支付，就有可能被黑手黨暗下毒手，而割喉殺人正是黑社會慣用的兇殺手段。另外，戈德曼與妮可之間也不是一般關

28、系，有人曾看見他駕駛妮可那輛價值15萬美元的白色法拉利牌高級跑車在街上兜風。更令人生疑的是，1993年到1995兩年期間，在戈德曼打工的幾意大利餐廳竟然有四位雇員被謀殺或神秘失蹤。,在美國的司法體制中，僅僅依賴間接證據(jù)就把被告定罪判刑絕非易事。如果出現(xiàn)矛盾或漏洞，則表明間接證據(jù)不夠可靠，不能作為定罪的確鑿根據(jù)。比如，在辛普森案中，檢方呈庭的間接證據(jù)之一是在殺人現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被告人的血跡，可是，由于溫納特警長身攜辛普森的血樣在兇殺案

29、現(xiàn)場遛噠了三個小時之久，致使這一間接證據(jù)的可信度大打折扣。 在辛普森案中，由于檢方證據(jù)全都是間接證據(jù)令人失望的是，檢方呈庭的證據(jù)破綻百出，難以自圓其說，使辯方能夠以比較充足的證據(jù)向陪審團證明辛普森未必就是殺人兇手。,案件始末,審理,警方辦案三大失誤,根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場照片，辯方專家發(fā)現(xiàn)妮可尸體裸露的肩膀上有七點血滴，從這些血滴的形狀和滴落方向看，它們不可能是妮可本人滴落的，很可能是妮可倒地后有人流著血從她尸體旁走過時滴落的，因此，如果這些血

30、滴不是來自另一名被害人戈德曼，那一定就是兇手滴落的。這樣，如果能證明這些血滴屬于辛普森，那么他的嫌疑便倍增?？墒?，當辯方專家向警方檢驗人員提出查驗這些血滴時他們深感驚訝，因為警方完全忽視了這些血滴的重要性。妮可的尸體在解剖前已進行沖洗，這些血滴永遠消失了。,警方辦案三大失誤,在審問過程中，瓦納特告訴辛普森警方已在他的住宅內發(fā)現(xiàn)了一些可疑血跡。辛普森表示愿意提供自己的血液樣品，以便澄清真相。得到辛普森的血樣后瓦納特警長并未將它立即送交一

31、步之遙的警署刑事化驗室，反而攜帶血樣回到了32公里以外的兇殺案現(xiàn)場。瓦納特那天手持血樣在血跡遍地的兇殺現(xiàn)場遛達了三個小時之后，才磨磨蹭蹭地將血樣交給正在現(xiàn)場取樣勘查的刑事檢驗員丹尼斯·馮。在庭審時，辯方死死抓住這個重大疑點大加渲染，辯方律師卡克倫把瓦納特和福爾曼貶稱為一對大騙子，使陪審團對警方涉嫌違法亂紀、栽贓陷害的疑慮大大加深。,警方辦案三大失誤,在庭審時，警署護士出庭作證時說，他那天從辛普森身上抽取了大約7.9至8.1毫

32、升血液樣品。可是，辯方專家在警方實驗室只發(fā)現(xiàn)了6.5毫升的血樣。換言之，大約1.4至1.6毫升的辛普森血液樣品竟然不翼而飛。辯方借此懷疑，瓦納特攜帶血樣回到第一犯罪現(xiàn)場很可能是為了借機偽造證據(jù)。,,1995年10月3日，美國西部時間上午10點，當辛普森案裁決即將宣布之時，整個美國一時陷入停頓?？肆诸D總統(tǒng)推開了軍機國務；前國務卿貝克推遲了演講；華爾街股市交易清淡；長途電話線路寂靜無聲。數(shù)千名警察全副武裝，如臨大敵，遍布洛杉磯市街頭巷尾

33、。CNN統(tǒng)計數(shù)字表明，大約有1億4千萬美國人收看或收聽了“世紀審判”的最后裁決。 陪審團裁決結果：辛普森無罪。,案件始末,審理,,,13年后的審判,2009年10月3日，在美國拉斯維加斯法院的陪審團做出裁決，辛普森的綁架、武裝搶劫等12項項指控全部成立?，F(xiàn)年61歲的辛普森可能面臨終身監(jiān)禁。巧合的是，13年前的這一天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，并在這場堪稱“世紀審判”的漫長司法審理落幕時無罪開釋。 這樁案件發(fā)生在2007年9月

34、13日，包括辛普森在內的6人闖入體育紀念品商人弗洛門在一家酒店的房間內，總共奪走700余件體育紀念品，其中大部分都和辛普森有關。辛普森在三天后被捕。后來他聲稱，這些體育紀念品都是在1994年他的妻子被殺后失竊的。 根據(jù)法庭的裁決，辛普森所受綁架、武裝搶劫等12項罪名指控成立，立即轉入羈押狀態(tài)，等候最終宣判。,,,,,,一、崇尚程序正義,3、增強程序正義理念,程序問題在法律領域居于非常重要的地位。程序是法律所規(guī)定的法律行為的方式和過程

35、。法律通過規(guī)定明確的程序來約束人們的行為，法律程序告訴人們實施某種法律行為時，應先做什么事情，后做什么事情，以及如何做這些事情才是符合法律規(guī)定的。,,,,,,,一、崇尚程序正義,2、確保司法程序公正,確保司法公正，對我國社會主義現(xiàn)代化建設具有重要意義。可以依法保護和規(guī)范公平交易和有序競爭，依法懲治破壞市場經濟秩序的犯罪行為，促進社會主義市場經濟的健康發(fā)展；可以保障公民的合法權益，實現(xiàn)社會安定有序，促進社會主義和諧社會建設；可以

36、加強對行政機關及其工作人員權利的制約和監(jiān)督，推動依法行政，促進社會主義政治文明建設。,,公平與正義比太陽還要有光輝,,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,1、公民的基本訴訟權利,公民的訴訟權利主要有：（1）委托辯護人或訴訟代理人的權力當人們深陷糾紛時，當事人可以委托其他人幫助自己進行訴訟。幫助犯罪嫌疑人、被告人—辯護人幫助被害人、自訴人或附帶民事訴訟當事人—訴訟代理人,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,1、公民的基本訴訟權

37、利,,,公民的訴訟權利主要有：（2）上訴的權力我國實行兩審終審原則，一個案件經過兩級法院審理即告終結。當事人和其他訴訟相關主體如果不服一審判決或裁定，可以在規(guī)定期限內要求上級法院對尚未生效的一審決定或裁定的事項進行重新審理。最高人民法院的一審判決同時就是終審判決。,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,,案件經過,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,許霆于2006年4月21日，在一ATM機上取款，許霆按錯鍵，100按成1000，結果用僅余

38、174元的工資卡取出了1000元。之后，許霆利用機器故障又取了174次，共取走17.5萬，并攜款潛逃，被逮捕時，款項已用光。,廣州中院一審，認定許霆犯盜竊罪，且屬盜竊金融機構，根據(jù)刑法的相關規(guī)定，判處其無期徒刑，并沒收個人全部財產。追繳違法所得，發(fā)回銀行。判決依據(jù)的主要法條：《中華人民共和國刑法》第264條：有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,一審判決,（一）盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大

39、的；第三條：個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上，“為數(shù)額特別巨大”第八條:“刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊金融機構，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證劵和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品，交通工具等財物的行為”,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,一審判決,你對廣州中院的一審結果：1、認為判得不對，許霆不構成犯罪2、認為許霆構成犯罪，判得正確3、認為許霆構

40、成犯罪，但是量刑過重,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,現(xiàn)場調查,討論題一：廣州一中院的一審判決結果是否符合社會主義法治理念的基本要求，為什么?,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,一審判決,一審判決后，許霆上訴。此案引發(fā)社會廣泛關注：專家召開專題學術討論會：罪與非罪，修改刑法媒體跟蹤報道：引起了更多群眾關注并參與討論網上網民激辯：罪與非罪，判得太重，適用法律不平等，銀行優(yōu)勢,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,案情后續(xù)發(fā)展,此案引起社

41、會各界廣泛關注與討論，你認為原因在于1、刑法條文規(guī)定的不合理2、因為對社會某些不公平現(xiàn)象不滿，是借此案發(fā)難3、群眾法律意識不斷提高，有表達的意愿,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,現(xiàn)場調查,討論題二：一個盜竊案引發(fā)全社會范圍內熱議，早已超出了案件本身的內容，對此種現(xiàn)象應該如何認識,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,一審判決,廣東省高院二審后，裁定發(fā)回重審廣州市中院對該案再次審理后，對事實部分的認定沒有變化，對定罪沒有變化，適

42、用法律上，增加了一項條款：第六十三條第二款：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經過最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,案情后續(xù)發(fā)展,廣州中院二審判決結果：被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元 ，追繳違法所得，發(fā)回銀行。該判決報最高人民法院核準后生效,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,二審判決,你認為廣州中院重審后的判決結果：1、是受輿論影

43、響所致，太情緒化，不符合司法獨立的基本要求2、關注社會群眾的反映，體現(xiàn)了司法為民，有利社會和諧3、雖然關注了民意，但對司法獨立原則有沖擊，不符合依法治國的基本要求,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,現(xiàn)場調查,請根據(jù)社會主義法治理念的基本要求，對民意表達如何正確影響司法活動，提出建議或者構想,案件實例分析許霆盜竊ATM機案,討論題,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,1、公民的基本訴訟權利,,,公民的訴訟權利主要有：（3）申請

44、回避的權力對訴訟過程中依照法律規(guī)定應該回避的辦案人員以及其他相關人員，當事人有權要求其推出訴訟。,,,“我爸是李剛”,,李啟銘為河北傳媒學院08級播音主持專業(yè)學生，在保定某單位實習，于2010年10月16日開車在河北大學校區(qū)某超市門口撞倒兩名女學生后，不但沒有停車，反而若無其事一臉輕松，繼續(xù)開車接其女友而被網友譴責。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被保定望都縣人民檢察院依法批準逮捕。,“我爸是李剛”—案件經過,,據(jù)目擊者介紹，

45、當時黑色轎車車速超過70邁，一女生被撞飛十米開外，另一女生被車輪碾過，車窗玻璃粉碎。令人震驚的是，肇事者在被攔截后態(tài)度囂張，狂言“有本事你們告去，我爸是李剛”。,“我爸是李剛”—案件經過,,據(jù)了解，被撞的兩名女生都是河北大學工商管理學院的大一新生，分別為陳某和張某。17日下午5時許，陳某因搶救無效死亡，傷者張某已脫離生命危險。 這件事在河北大學校園內掀起了軒然大波，“官二代”、“醉酒駕車”、“肇事逃逸”這些扎人的字眼讓學生們群情激憤

46、，網絡上的過激言論更是層出不窮，人肉搜索已經將肇事者的姓名身家完全曝光。其父親李剛系保定市北市區(qū)公安局主管刑偵工作的副局長。,“我爸是李剛”—案件經過,作為直系親屬應回避,,,,盡管事情的來龍去脈已經清晰，但事件的后續(xù)處理遇到了難題。網友“午夜蟋蟀”稱：“（事件發(fā)生后的）第二天，我們迎來的不是同學的憤怒、有關部門的解釋，而是做好事（作證）的孩子不敢承認，目擊者也不敢公布事實?！?有河北大學的學生私底下告訴記者：“現(xiàn)在學校不讓我們說這件

47、事情，所以目擊者很難找。因為他們一旦向記者透漏什么事情，學校知道后肯定會對說的學生做出處分的，誰都會害怕，所以目擊者都只能什么也不說?！?有目擊現(xiàn)場的學生正在經受內心的折磨：“我媽已嚴令禁止我再管這事，但我沒辦法讓自己的良心受煎熬” 對于目擊者的“集體沉默”，網友們極力呼吁：“請河北大學的目擊者站出來！,“我爸是李剛”—目擊者集體沉默,,,,,,“被三輛無牌照車擋住，下來十多人圍堵砸車?！鼻叭樟璩?，律師張凱發(fā)微博稱，12月14日晚1

48、0時40分許，他駕車回家，在北京市薊門橋附近被三輛車圍堵，車上十余人對其車進行踹門砸窗。他說，他駕車沖出圍堵后逃脫。由于襲擊者未能打開車門，張凱及其朋友均未受傷。海淀警方證實，已接到報警，目前案件仍在調查中。 “我真的不知道到底誰干的?！睆垊P說目前他正為“河大飆車案”中被撞身亡的陳曉鳳家屬辯護。13日，他曾與十幾位訪民在橋洞下過夜。他懷疑，自己遭圍堵，也許與這些經歷有關，“但現(xiàn)在我確實無法確定事發(fā)原因?！辈贿^他同時表示，“三輛車10多

49、個人，我認為不是一般的私人可以動用的，而且是在北京的最主干的道路上敢這樣做肯定是有背景的。”,“我爸是李剛”—律師遭襲擊,,,,11月4日以后，發(fā)生在河北大學校園內的“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。 而記者調查，在11月初，李啟銘家人和陳曉鳳父母已達成民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在陳曉鳳父母已經拿到了協(xié)議中約定的46萬元賠償。 按照協(xié)議約定，陳家不得再和李家有聯(lián)

50、系，不得和媒體接觸。 律師認為，雙方和解對于李啟銘將要被追究的刑事責任會有“很大影響”。,“我爸是李剛”—最終判決,,2011年1月26日，案件在河北省望都縣人民法院進行公開開庭審理，李啟銘當庭認罪，對犯罪事實供認不諱。 2011年1月30日，河北省望都縣人民法院作出一審宣判，法庭認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，肇事后逃逸，構成交通肇事罪。 法庭鑒于李啟銘家屬積極賠償死者46萬，傷者9.1萬元，取得對方諒解，李啟銘悔罪態(tài)度

51、較好，酌情從輕處罰。判處犯罪嫌疑人李啟銘有期徒刑6年。 附《刑法》第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。,,,,酒后肇事，還口出狂言“我爸是李剛”，這引起了網友的極大憤慨與關注。 目前，網友們由憤怒變?yōu)槔涑盁嶂S。貓撲網最先發(fā)起了名為“‘

52、我爸是李剛’造句大賽”的活動，參與者迅速過萬?！捌咸衙谰埔构獗?，欲見女友把命催，醉駕撞人咱不怕，李剛就是我老爸。”一位網友這樣寫道。 微博上也有網友發(fā)起此項活動，不少人借此改編名言名句，表達自己的憤怒與嘲諷。   如普希金版“不要悲傷，我爸是李剛”；李白版“床前明月光，我爸是李剛”；鳳凰傳奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李剛”以及特侖蘇版“不是所有爸爸都叫李剛”等多個版本。,“我爸是李剛”—造句大賽,,天蒼

53、蒼，野茫茫，風吹草低見李剛 真正的勇士，敢于面對我爸是李剛 床前明月光，我爸是李剛 老夫聊發(fā)少年狂，我爸爸，是李剛 試問卷簾人，卻道我爸是李剛 前世五百年的回眸，才換來今生的我爸是李剛 我爸是李剛，你值得擁有。 桃花潭水深千尺，不及我爸是李剛 春風又綠江南岸，我爸何時是李剛 天生我材必有用，因為我爸是李剛,“我爸是李剛”—造句大賽,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,2、增強證據(jù)意識,某年春節(jié)前夕王某向李某借人民幣1

54、萬元，并向李某保證春節(jié)后一定及時還清。因為是朋友關系，李某沒有要求王某留下借條。過了正月，李某因為急于用錢，向王某催要，王某說：“現(xiàn)在沒有錢還，有錢以后一定還?！钡搅四甑?，王某已然分文未還。李某在多次討要未果的情況下，便向法院提起了訴訟，要求法院判決王某返還1萬元的本息。在訴訟的過程中，王某開始耍賴，說從來沒有向李某借過錢。但是，法院因為李某無法提供證據(jù)，駁回李某的訴訟請求。,我國法律主張“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”， 是事實，

55、法院為什么不支持他的訴訟請求呢？,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,2、增強證據(jù)意識,法律意義上的證據(jù)即訴訟證據(jù)，是指訴訟過程中用來證明案件事實的一切憑證或根據(jù)。對司法機關而言，證據(jù)是查明案件事實情況的唯一手段對普通公民而言，刑事訴訟中的證據(jù)是揭露犯罪的有力武器民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)是當事人主張自己權利的重要工具,,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,2、增強證據(jù)意識,在現(xiàn)實生活中，很多人打官司時都遇到過“有理說不清”的

56、煩惱，其根源在于手中沒有符合法律要求的證據(jù)。法律上的證據(jù)不同于一般的事實。第一，證據(jù)要有合法性，即證據(jù)的形式、收集和查證都必須符合法律的規(guī)定。,,去年7月，鄰居潘先生因自家門前及樓道經常出現(xiàn)污物，遂在房門外上方及南陽臺上方外墻處各安裝了一個監(jiān)控攝像頭。沒想到攝像頭才安裝了兩天，章老太便提出異議將潘先生告上法庭。,舉例：非法的證據(jù),不得侵犯他人合法權益（如隱私權）；不得違反了法律的禁止性規(guī)定（如私自安裝竊聽器材）,,庭審中原告章老太

57、訴稱，攝像頭監(jiān)控范圍包括原告南陽臺外側、雙方公用的北陽臺以及樓梯走道，使得原告在公用部位的進出以及晾曬衣服的情況都能被看到。被告的行為侵害了原告的隱私權。法院認為，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益及他人的合法權益。本案被告安裝的監(jiān)控攝像頭，其監(jiān)控范圍屬公共及公用區(qū)域，足以侵害到原告的隱私權。且被告通過上述監(jiān)控攝像頭所采集的信息系為個人所用，對公共利益無益，同時也不利于鄰里團結。依照《民法通則》和《侵權責任法》的規(guī)定，法院

58、判決被告拆除監(jiān)控攝像頭。,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,2、增強證據(jù)意識,第二，證據(jù)要具有客觀性，及證據(jù)必須是客觀真實的，既不能捕風捉影，更不能主觀臆斷。,,,1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關當年進行了相關調查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關節(jié)以下缺失

59、的無名尸體，公安機關遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。省法院經復核，于2003年2月13日作出裁定，核準商丘中院上述判決。,,2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。

60、商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會同檢察人員趕赴趙樓村，經與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認趙振晌即是本案的被害人。同時并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農歷9月29日)夜里，其對趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作?？乘溃褪帐皷|西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才

61、回到了村里 。,,,三大部門一錯再錯,公商丘市一些公安機關的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點沒引起足夠重視： 一是警方確認無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。二是當時尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。 三是當時警方根據(jù)殘尸，對死者身高進行了確定，為1.70米。但實際上，趙振晌身高只有1.65米左右。,,檢 警方

62、兩次將該案移交商丘市檢察機關后，都因“事實不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補充偵查”。 趙作海被羈押3年零3個月后，該案被上級政法機關列為重點清理的超期羈押案件，要求結案，或釋放，或判刑。 記者在調查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅持認為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長期羈押。在清理超期羈押的案件時，商丘市政法委等多次就該案召集開會，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提

63、供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結果，檢察院最后放棄了這一疑點，進行了公訴。 對于這一點，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見?！?三大部門一錯再錯,,法 從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當年12月5日判決，該案的審理在法院僅經過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實就是公安部門的意見。 在法院庭審時，趙作海和他的辯護律師都否認了殺人一事。但法院認為，趙作

64、海曾經在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當庭否認未殺人不可信。這樣，“趙作?！卑甘チ俗詈笠淮渭m錯的機會。,三大部門一錯再錯,,,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,2、增強證據(jù)意識,第三，證據(jù)要具有關聯(lián)性，即證據(jù)只有與案件事實有實質性聯(lián)系，才能對案件事實具有證明作用。,,,,,,,二、依法維護自己的合法權益,2、增強證據(jù)意識,,,物證：指能夠以自己的存在或外部形態(tài)、質量、規(guī)格、特征等證明案件真實情況的物品和痕跡,經濟案件中的贓款、贓

65、物,,,殺人、傷人所使用的兇器留下的血跡,書證：指用文字、符號、圖形所表達的思想內容,借條,營業(yè)執(zhí)照,生產許可證,,京東對“D300s標錯價訂單”不認賬 網友截圖為證8月27日，有網友報料，稱其在京東商城預定比市場價便宜4000元左右的尼康單反D300s，但在同一天接到京東客服的電話，被要求取消訂單。同時，京東客服拒絕承認京東網頁上的D300s價格出錯。目前，京東商城已將尼康D300s的訂購價格修改為“暫無報價”。D300s是尼康

66、于2009年7月底發(fā)布的新一代APS-C單反旗艦新品，備受影友關注。預售價格為12300元。,書證：指用文字、符號、圖形所表達的思想內容,視聽資料：能證明案件真實情況的影像信息資料,錄音,錄像,QQ信息,網頁截圖,,,證人證言：證人就所了解的案件情況向司法機關所作的陳述,父親為隱瞞兒子真實年齡請人作偽證，涉嫌妨害作證罪　證人出爾反爾兩次“難倒”法官 “我兒子不滿１４周歲，不應承擔刑事責任?！睘榱耸箖鹤犹颖芊傻淖肪?，作為父親的劉大偉涉

67、嫌指使證人作偽證，隱瞞兒子的真實年齡。最后，兒子沒救成，自己反倒觸犯了法律，犯罪嫌疑人劉大偉涉嫌妨害作證罪被依法批準逮捕。,當事人的陳述：當事人向人民法院所作的關于案件事實的陳述和承認,,鑒定結論：鑒定人運用自己的專業(yè)或技能，對案件的專門性問題進行分析、鑒定后的判斷性意見,筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術。主要任務是通過筆跡的同一認定檢驗，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證

68、明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。筆跡鑒定不僅能檢驗正常筆跡，還可以檢驗書寫條件（包括書寫姿勢、書寫工具、襯墊物等）變化筆跡、故意偽裝筆跡（包括左手筆跡、尺劃筆跡）、摹仿筆跡和繪畫筆跡。在同一人用同一支筆書寫時，也可以用筆痕特征充實認定書寫人的根據(jù)。,,,筆跡鑒定揪出考試作弊“槍手” 模仿造假被識破,日前，天正司法鑒定中心接到某大學的申請鑒定請求，該學院有學生舉報一鄭姓同學，請“槍手”替其參加英語四級考試。單從英文字母形體表