“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)退出問(wèn)題研究

1、中圖分類號(hào)： C 9 3 9U D C ： 3 5 1‘‘密級(jí)： 公開學(xué)校代碼： 1 0 0 9 4訝4 芒解為丈學(xué)碩士學(xué)位論文( 學(xué)歷碩士)僵尸企業(yè)“ 破產(chǎn)退出問(wèn)題研究S t u d yo n t h eb a n k r u p t c y o f ‘‘z o m b i ee n t e r p r i s e s ’’作者姓名： 陳昂指導(dǎo)教師： 田鵬慧教授學(xué)科專業(yè)： 公共管理研究方向： 行政管理論文開題日期： 2 0 1 6 年

2、7 月2 日還是與外部各單位溝通協(xié)調(diào)、對(duì)債權(quán)的清償?shù)榷即嬖趩?wèn)題，法院沒有積極性不愿受理破產(chǎn)案件。破產(chǎn)管理人是指破產(chǎn)案件中在法院的指揮和監(jiān)督之下全面接管破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)并負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行保管、清理、估價(jià)、處理和分配的專門機(jī)構(gòu)。破產(chǎn)程序能否公平公正的順利進(jìn)行與破產(chǎn)管理人的活動(dòng)密切相關(guān)。我國(guó)目前的法律對(duì)破產(chǎn)管理人的選任機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制還不健全。對(duì)管理人的任職資格規(guī)定很簡(jiǎn)略，在管理人的選任上法院擁有過(guò)大的自由裁量權(quán)。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督主體包

3、括人民法院、債權(quán)人會(huì)議或債權(quán)人委員會(huì)。經(jīng)分析，這些監(jiān)督主體并不能對(duì)破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)事務(wù)中的全過(guò)程進(jìn)行有效的監(jiān)督。提出問(wèn)題、分析問(wèn)題之后便須解決問(wèn)題，本文最后一部分針對(duì)上文的問(wèn)題提出相應(yīng)的解決辦法。分別從完善審理破產(chǎn)案件相關(guān)制度、提高破產(chǎn)管理人專業(yè)化水平、弱化地方政府行政干預(yù)動(dòng)機(jī)、保障破產(chǎn)企業(yè)職工穩(wěn)妥安置、提高金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)的能力等五方面逐條提出具有可操作性的措施，以促進(jìn)“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)退出。Ⅳ關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè)破產(chǎn)退出市場(chǎng)制