版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、浙江工商人學(xué)碩士學(xué)位論文 刑事執(zhí)行權(quán)配置研究刑事執(zhí)行權(quán)配置研究摘要自黨的十七大報(bào)告將優(yōu)化司法職權(quán)配置列為司法改革重要任務(wù)以來,法學(xué)界積極行動(dòng),針對司法職權(quán)配置提出了很多新觀點(diǎn),出版了很多新著作,但這些研究成果多是關(guān)于審前程序的權(quán)力配置和優(yōu)化,對作為刑事司法權(quán)力重要組成部分的刑事執(zhí)行權(quán)配置卻研究不多,刑事執(zhí)行權(quán)配置存在的諸多問題包括一些基礎(chǔ)性問題,都一直未能得到有效解決?;诖?,本文結(jié)合我國刑事執(zhí)行制度的現(xiàn)狀,認(rèn)真研究刑事執(zhí)行權(quán)配置存在的
2、問題,行文參考借鑒了刑法學(xué)、行政法學(xué)、法理學(xué)等學(xué)科的相關(guān)研究成果,考察了世界有代表性國家的刑事執(zhí)行權(quán)配置規(guī)定,最后,結(jié)合我國的實(shí)際情況,提出了優(yōu)化我國刑事執(zhí)行權(quán)配置的建議。本文除引言和結(jié)論外,包括五部分,各部分的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)是:第一部分主要分析了刑事執(zhí)行概念和刑事執(zhí)行權(quán)概念的現(xiàn)有學(xué)說觀點(diǎn),對刑事執(zhí)行權(quán)進(jìn)行重新定義,最后對我國刑事執(zhí)行權(quán)的行使主體進(jìn)行說明。第二部分主要對美國、法國、日本和韓國的刑事執(zhí)行權(quán)配置現(xiàn)狀進(jìn)行了考察并得出對我國優(yōu)
3、化刑事執(zhí)行權(quán)配置的啟示。第三部分分析了我國刑事執(zhí)行權(quán)配置存在的問題,認(rèn)為主要是關(guān)于刑事執(zhí)行權(quán)配置的法律規(guī)定存在空白和不規(guī)范問題、行使刑事執(zhí)行權(quán)的主體過多、部分機(jī)關(guān)行使刑事執(zhí)行權(quán)與其基本職能相悖、刑事執(zhí)行階段的檢察監(jiān)督權(quán)設(shè)置有不當(dāng)之處和刑事執(zhí)行權(quán)行使中違法現(xiàn)象較嚴(yán)重等五個(gè)方面。浙江工商火學(xué)碩士學(xué)位論文 刑事執(zhí)行權(quán)配置研究R E S E A R C H O N T H E C O N F I G U R A T l 0 N O FC R I
4、 M I N A L E X E C U T I V E P O W E RA B S T R A C TS i n c et h es e v e n t e e nb i gr e p o r to ft h eP a r t yp o i n t e do u tc l e a r l y , t h a to p t i m i z i n gt h ej u d i c i a lp o w e r sc o n f i g
5、u r a t i o ni st h ei m p o r t a n t c o n t e n to f t h ej u d i c i a l r e f o r m ,j u r i s t sp r o p o s e d a b t o f n e w i d e a s a n d p u b l i s h e dm a n y b o o k sa b o u to p t i m i z i n gt h ej
6、u d i c i a lp o w e r s .H o w e v e r , t h e s e r e s e a r c hr e s u l t s a r ea l m o s t a b o u t t h e p o w e r s c o n f i g u r a t i o n o f P r e ·州a l p r o c e d u r e s ,m a n yp r o b l e m si n
7、c l u d i n gs o m eb a s i cq u e s t i o n s o ft h e c r i m i n a le x e c u t i v ep o w e rc o n f i g u r a t i o nh a s n o tb e e na b l e t o b e r e s o l v e d .T h e s ep r o b l e m s s e v e r e l yr e s t
8、 r i c t e dt h eo v e r a l lp a c eo ft h ej u d i c i a lr e f o r mi no u rc o u n t r y .B a s e do nt h e s er e a s o n s ,t h i sp a p e rc o m b i n e sw i t ht h es t a t u sq u oo fC h i n a ’Sc r i m i n a le
9、 x e c u t i v er e g i m e ,s e r i o u s l ys t u d i e st h ep r o b l e m si n t h ec r i m i n a le x e c u t i v ep o w e rc o n f i g u r a t i o n ,d r a w s o n f i n d i n g s a n d t h e o r i e s o f o t h e
10、r r e l a t e dd i s c i p l i n e s ,s u c ha st h ec r i m i n a ll a w , a d m i n i s t r a t i v el a w , j u r i s p r u d e n c ea n d S Oo n .T h ec r i m i n a le x e c u t i v ep o w e r c o n f i g u r a t i o
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事執(zhí)行權(quán)配置研究.pdf
- 刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)配置問題研究.pdf
- 我國民事執(zhí)行權(quán)配置研究.pdf
- 論民事執(zhí)行權(quán)的配置.pdf
- 我國行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)配置研究.pdf
- 論刑事審判中的檢察權(quán)配置
- 論我國法院刑事執(zhí)行權(quán)的取消
- 論刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置.pdf
- 論民事執(zhí)行權(quán)配置模式的重構(gòu).pdf
- 論優(yōu)化民事執(zhí)行權(quán)配置及執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置.pdf
- 論我國民事執(zhí)行權(quán)的優(yōu)化配置.pdf
- 民事執(zhí)行權(quán)配置存在的問題及對策.pdf
- 刑事訴訟中羈押權(quán)合理配置的憲法思考.pdf
- 檢察權(quán)配置研究.pdf
- 刑事附帶民事執(zhí)行制度研究.pdf
- 民事執(zhí)行權(quán)及執(zhí)行權(quán)主體的設(shè)置.pdf
- 刑事被告對質(zhì)權(quán)研究.pdf
- 刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)關(guān)系之研究.pdf
- 我國刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督問題研究
- 民事執(zhí)行權(quán)中微觀配置實(shí)證研究——以日照市基層法院為例.pdf
評論
0/150
提交評論