刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)研究.pdf

1、刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)是法律賦予刑事被告的請(qǐng)求進(jìn)行對(duì)質(zhì)的權(quán)利,是指在刑事審判過程中,刑事被告有權(quán)質(zhì)疑控方提出的證據(jù),要求被質(zhì)疑證據(jù)提供之人出庭,并對(duì)其進(jìn)行詢問的權(quán)利。
　　 刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)被英美法系很多國(guó)家確立為刑事被告的基本權(quán)利。因?yàn)槠浒l(fā)現(xiàn)真實(shí)以及保護(hù)刑事被告權(quán)利的重要價(jià)值,它也被大陸法系很多國(guó)家所運(yùn)用。在我國(guó)現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)中,“控辯式”審判模式已初步形成,對(duì)刑事被告權(quán)利保護(hù)的重視也在我國(guó)立法和司法實(shí)踐中有了深入的體現(xiàn),刑事被告對(duì)質(zhì)

2、權(quán)在我國(guó)的完善已經(jīng)有了可行性基礎(chǔ)。
　　 但從分析我國(guó)立法現(xiàn)狀與司法實(shí)踐可知,我國(guó)關(guān)于刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的立法模糊且矛盾,實(shí)踐中質(zhì)疑對(duì)象出庭率低、控辯雙方地位難以平等,使我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的發(fā)展受到嚴(yán)重的阻礙,影響了我國(guó)刑事訴訟模式的發(fā)展,甚至導(dǎo)致證據(jù)審查的不充分、刑事被告訴訟主體地位也被忽視、真實(shí)難以發(fā)現(xiàn)。刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的如此現(xiàn)狀幾乎成為我國(guó)刑事訴訟制度現(xiàn)代化的瓶頸。因此,如何解決刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)在我國(guó)立法和實(shí)踐中遇到的問題,使其適

3、應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu),就成為我國(guó)現(xiàn)階段亟需解決的問題。本文對(duì)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的基本理論作了簡(jiǎn)單的介紹和初步分析,認(rèn)為完善我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán),可以借鑒其他國(guó)家先進(jìn)的制度與經(jīng)驗(yàn)。
　　 本文正文共三章。第一章回顧了刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的發(fā)展歷程,并從發(fā)現(xiàn)真實(shí)、刑事被告訴訟主體地位以及維護(hù)刑事被告訴訟權(quán)利三個(gè)方面探討刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)存在的理論基礎(chǔ),同時(shí),還對(duì)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)作了簡(jiǎn)要的比較分析。以期為下文完善我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)提供理論基礎(chǔ)以及借鑒

4、經(jīng)驗(yàn)。
　　 第二章主要是從立法和實(shí)踐兩個(gè)方面解讀我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的現(xiàn)狀,旨在能夠?qū)ΠY下藥地分析如何完善我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán),使之切合我國(guó)實(shí)際。認(rèn)為我國(guó)關(guān)于刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的立法模糊且矛盾,在實(shí)踐中質(zhì)疑對(duì)象出庭率低,控辯雙方地位平等得不到實(shí)現(xiàn)是我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)完善的主要障礙。
　　 第三章在對(duì)完善我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的可行性分析的基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)的構(gòu)想。認(rèn)為完善我國(guó)刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)應(yīng)該從刑事被告對(duì)質(zhì)權(quán)立法規(guī)