史記索隱與史記正義的訓(xùn)詁比較研究

1、分類(lèi)號(hào)j H 1密級(jí)：公開(kāi)單位代碼：拳’、號(hào)：1 0 7 4 91 2 0 1 4 1 3 0 2 0 1寧 夏 大 學(xué)碩士學(xué)位論文《史記索隱》與‘《史記正義》。的訓(xùn)詁比較研究A C o m p a r a t i v e S t u d y o f S h i J i S u oY i na n d S h i J i Z h e n g Y io fE x e g e s i s學(xué)位 申請(qǐng)‘’人：．一陵堊蘊(yùn)一一．= ．二一 一● 、

2、一‘+ ：指．． 導(dǎo)， 教 ，師：二。塞f 』漁鷹。虱數(shù)遺。：一．、 -、、 J電請(qǐng)學(xué)位門(mén)。糞級(jí)別；一一．二一建堂亟玉。二．一一‘一方學(xué)Ⅲ8 洲0 ㈣8 Ⅲ6 ㈣8 ㈣2 ?3 呲Y業(yè)．究在專(zhuān)一研所摘要《史記》通篇?dú)鈩?shì)恢宏，是我國(guó)第一部紀(jì)傳體通史。“三家注”即劉宋裴駟《史記集解》、司馬貞《史記索隱》、張守節(jié)《史記正義》( 以下簡(jiǎn)稱(chēng)《集解》《索隱》《正義》) ，是《史記》注釋的不朽佳作?！叭易ⅰ背蓵?shū)年代不一，注釋的側(cè)重點(diǎn)有別， 《索隱》

3、《正義》在釋詞探義等方面顯有區(qū)別，具有一定的可比性。本文就此對(duì)二疏進(jìn)行解析比較，以求得全面的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而為窺探唐代的訓(xùn)詁面貌提供有價(jià)值的線索及依據(jù)。文章通過(guò)對(duì)《索隱》《正義》二疏進(jìn)行全面考察探究，羅列二者所用訓(xùn)詁術(shù)語(yǔ)，總結(jié)概括其訓(xùn)詁內(nèi)容及方法，分析兩者在具體內(nèi)容的區(qū)別，探討二者的具體關(guān)系，并詳加論證，在此基礎(chǔ)上，對(duì)詞義、句義、斷句分析的精準(zhǔn)程度作出一定的判斷推究，在釋義、地名考釋等方面就孰更為妥當(dāng)這一問(wèn)題進(jìn)行較為細(xì)致的考辨。關(guān)鍵詞： 《史