版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、山東大學碩士學位論文沈家本刑法思想研究姓名:孫鳳舉申請學位級別:碩士專業(yè):中國近現(xiàn)代史指導教師:劉天路20081015山東大學碩士學位論文度全面分析清末法律改革的背景,并探尋沈家本刑法思想形成的淵源,以期為下文進一部分析和論述做好鋪墊。第二章:沈家本刑法人道主義思想。幾千年來,中國傳統(tǒng)法律在法律工具價值論的導引下,歷朝都宣染推行“重典治國”之策,認定重刑能達到治好國、治好民之目的。在《大清律例》中仍然有諸如“凌遲、梟首、戮尸、緣坐、刺字
2、”等酷刑重法的規(guī)定。這與當時的世界潮流大相徑庭,為“西人每訾為不仁“ ,沈家本對封建刑法中的酷刑重法進行了無情的批判。沈家本接受了西方刑法中的人道主義思想,與其傳統(tǒng)的仁政思想相結合,形成了他反對酷刑重法、減省死刑、死刑唯一等人道主義思想。本章分兩節(jié)對其刑法人道主義思想進行論證和論述。第三章:沈家本罪刑法定思想。比附類推制度是我國古代刑法數(shù)千年相傳而未曾變更的制度。是指對法律上沒有明文規(guī)定的犯罪行為,執(zhí)法者可以比照最相類似的法律條文、成案
3、和定例比附定罪的一種制度。在對歷代刑法和西方刑法的對比研究中,沈家本更加認識到了“比附類推”制度的弊端,以及它帶來的危害。認為它是同世界潮流相違背的,而法無明文規(guī)定不為罪的罪行法定原則已代表了世界范圍內法制文明的發(fā)展方向。因此,接受修律任務后,沈家本向清廷上奏請求刪除刑法中的“比附類推”制度。本章詳細論述了沈家本的反對比附類推、主張罪刑法定;慎重用刑、罪行相當?shù)葹樨S要內容的罪刑法定思想。第四章:沈家本法律面前人人平等思想。沈家本認為,“
4、凡人皆同類,法之及不及,但分善惡面已,烏得有士族匹庶之分”。認為在適用法律時,必須貫徹統(tǒng)一、平等的原則。他反對種族特權,提倡民族平等,反對旗人犯罪后享有換刑減等的特權,主張滿漢適用法律一律平等。對封建法律中的刑法異制,沈家本給、予了深刻的批判。這一章豐要分析、論述了沈家本的不分貴賤尊卑、滿人漢人、男人女人,法律主體一律平等用法的平等思想。第五章:沈家本刑罰與教化互補思想。沈家本認為刑罰的目的在于懲戒和教化罪犯。刑罰與教化互為消長、相為幫
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 沈家本刑法人權思想研究.pdf
- 沈家本“會通”思想述評.pdf
- 沈家本刑罰人道主義思想研究.pdf
- 沈家本對儒家思想的揚棄
- 沈家本的修律活動和法律思想.pdf
- 沈家本民法思想研究.pdf
- 沈家本法律思想研究.pdf
- 沈家本法律教育思想研究.pdf
- 沈家本《寄簃文存》探究.pdf
- 沈家本與近代法學教育.pdf
- 沈家本的法律思想與中國法制近代化.pdf
- 沈家本法律思想述評.pdf
- 沈家本《世說注所引書目》研究.pdf
- 沈家本人權法理思想之研究
- 沈家本“會通中西”的法律思想——基于《暫行章程》5條附后的解析.pdf
- 沈家本法律教育思想及其實踐研究.pdf
- 沈家本的刑事訴訟法學觀探析
- 沈家本《三國志注所引書目》研究.pdf
- 沈家解酒寶典
- 音樂家沈秉廉研究
評論
0/150
提交評論