論趙毅衡“編者按”對(duì)新批評(píng)的守正與變異

1、 重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 論趙毅衡“編者按”對(duì)新批評(píng)的守正與變異 碩士研究生：牛 靜 指導(dǎo)教師：王有亮 教授 學(xué)科專業(yè)：文藝學(xué) 所在學(xué)院：文學(xué)院 重慶師范大學(xué) 2016 年 5 月 重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 摘 要 編譯文論文集或文選是一種引進(jìn)西方文論的常見方式，與一般西方文論文集或文選相比，著名文論家趙毅

2、衡先生在八十年代編譯的《“新批評(píng)”文集》中近兩萬(wàn)余字的三十篇“編者按”顯得別具一格。綜觀近三十年來(lái)新批評(píng)的中國(guó)化進(jìn)程，趙毅衡先生的“編者按”對(duì)學(xué)界研究、運(yùn)用甚至重新審視新批評(píng)都是至關(guān)重要的。它共同承擔(dān)了“標(biāo)桿”與“靶子”復(fù)雜角色，因而我們稱新時(shí)期以來(lái)學(xué)界存在著新批評(píng)中國(guó)化的“趙毅衡現(xiàn)象”。我們以“編者按”為研究對(duì)象，系統(tǒng)梳理和深刻辨析了“編者按”內(nèi)容，并與原初語(yǔ)境中的新批評(píng)進(jìn)行比較，進(jìn)而動(dòng)態(tài)追蹤了它在中國(guó)語(yǔ)境中三十余年的境遇，這不僅有利

3、于學(xué)界重新審視和客觀評(píng)價(jià)“編者按”功過(guò)，同時(shí)也可以為西方文論中國(guó)化過(guò)程中文論選集的編選工作提供一些有益的經(jīng)驗(yàn)，從而有效地促進(jìn)西方文論的中國(guó)化進(jìn)程。 緒論部分梳理了學(xué)界對(duì)“編者按”觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)線索，從譯介、研究、傳播和實(shí)踐四方面描述了新時(shí)期新批評(píng)中國(guó)化的“趙毅衡現(xiàn)象”。但對(duì)于“編者按”來(lái)說(shuō)，已有的論述均是較為零星而表面地一筆帶過(guò)，還未有論者全面、系統(tǒng)、集中、辯證、動(dòng)態(tài)地探討過(guò)“編者按”，至于汲取其對(duì)文論文集編選的智慧及教訓(xùn)則更乏其人。 第一

4、章闡釋了“編者按”的由來(lái)及內(nèi)容。通過(guò)比較“編者按”與趙著《新批評(píng)》，呈現(xiàn)了二者之間在邏輯結(jié)構(gòu)、編選比例、闡釋意向等方面的同一性。 第二章辨析了“編者按”對(duì)新批評(píng)的”守正”與”變異”的三種情況：第一，在新批評(píng)的分期、作品的辯證構(gòu)成、反諷的概念闡釋等方面都守其正宗。第二，對(duì)“復(fù)義”的翻譯與闡釋很好地把握了守變程度。第三，在作品與作家、讀者、世界的關(guān)系，以及新批評(píng)家的理論與實(shí)踐等問(wèn)題上， “編者按”的論述就顯得“變異”過(guò)度，是我們重點(diǎn)剖析和澄

5、清的對(duì)象。 第三章總結(jié)了“編者按”對(duì)西方文論中國(guó)化進(jìn)程中文集編選的諸多啟示。編譯者在引進(jìn)已然定型的理論派別時(shí)，應(yīng)盡可能地處理好“守變”關(guān)系：第一，全面還原西方文論流派之間的區(qū)別與聯(lián)系，對(duì)隸屬于文論派別的基本性常識(shí)性問(wèn)題應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守正宗，編譯者在推介時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎論斷；第二，靈活處理個(gè)體思想的完整性與流派主張的獨(dú)特性；第三，辯證看待理論闡述與批評(píng)實(shí)踐之間的復(fù)雜關(guān)系；第四，理性辨析理論引進(jìn)歷程中的漸進(jìn)過(guò)程和問(wèn)題導(dǎo)向，如有內(nèi)涵與中國(guó)古典文論有較大程度契