mba論文律師調(diào)查權(quán)研究pdf

1、 碩士專業(yè)學(xué)位論文 論文題目 律師調(diào)查權(quán)研究 研 究 生 姓 名 于旭東 指導(dǎo)教師姓名 張永泉 專 業(yè) 名 稱 法律碩士 研 究 方 向 民事訴訟法 論文提交日期 2013 年 10 月 律師調(diào)查權(quán)研究 中文摘要 I 律師調(diào)查權(quán)研究 中文摘要 律師調(diào)查權(quán)是律師執(zhí)業(yè)過程中的基礎(chǔ)性權(quán)利， 該制度不僅在立法層面為維護(hù)律師個(gè)體從事法律業(yè)務(wù)提供法律依據(jù)，而且在實(shí)務(wù)層面有利于鼓勵(lì)律師個(gè)體從事法律業(yè)務(wù)。 只有做到充分保障律師的調(diào)查權(quán)，

2、才能保障律師維護(hù)法律正確實(shí)施和維護(hù)社會(huì)公平正義作用的充分發(fā)揮，而賦予律師充分的調(diào)查權(quán)，充分發(fā)揮律師的作用，正是促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展、 實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治國家的根本所在， 但目前律師在調(diào)查取證方面受到諸多限制，造成律師在從事法律業(yè)務(wù)過程中不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此，有關(guān)律師調(diào)查權(quán)的研究是必要的，本文擬從律師調(diào)查權(quán)的實(shí)證角度和理論角度對(duì)該制度做出研究，并在此基礎(chǔ)上提出完善該制度的淺見。 本文主要分為四個(gè)部分：第一部分，筆者從律師調(diào)查權(quán)的涵義和性質(zhì)方

3、面入手，在微觀層面對(duì)本文論述對(duì)象做出詳細(xì)界定， 進(jìn)而對(duì)律師調(diào)查權(quán)的歷史沿革做出考證力求還原該權(quán)利本來面目和在歷史長河發(fā)展過程中被逐漸賦予的價(jià)值功能。 本文的第二部分主要在實(shí)證語境下對(duì)律師調(diào)查權(quán)做出翔實(shí)而全面的論述， 以律師調(diào)查權(quán)立法現(xiàn)狀作為主要切入點(diǎn)， 從實(shí)證的角度評(píng)析了我國律師調(diào)查權(quán)存在的問題， 并針對(duì)存在的問題運(yùn)用基礎(chǔ)的法學(xué)理論做出分析；正是因?yàn)榱⒎ㄉ系摹跋忍觳蛔恪辈艑?dǎo)致了律師調(diào)查權(quán)“后天行使”的障礙，同時(shí)在橫向范圍內(nèi)考察兩大法系國

4、家對(duì)律師調(diào)查權(quán)的保障情況， 筆者對(duì)形成此種障礙的種種原因做出了個(gè)人較為淺陋的解讀。 第三部分主要是在第二部分實(shí)證角度的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析論證， 挖掘律師調(diào)查權(quán)得以存在的深層次理論基礎(chǔ)， 有關(guān)理論基礎(chǔ)的論述主要是在正當(dāng)性基礎(chǔ)、 訴訟理論基礎(chǔ)和本源基礎(chǔ)三個(gè)維度下進(jìn)行，并提出筆者陋見。第四部分是在本文上述論證的基礎(chǔ)上做出升華，對(duì)已經(jīng)提出的問題給出筆者的基本思路， 即主要從立法完善、 制度配套和監(jiān)督檢查三個(gè)方面來完善我國律師調(diào)查權(quán)制度， 從而能進(jìn)