財(cái)務(wù)報(bào)表分析外文翻譯--在財(cái)務(wù)報(bào)告的責(zé)任檢測欺詐性公司（節(jié)選）

1、1中文 中文 5985 字出處： 出處：Dalnial H, Kamaluddin A, Sanusi Z M, et al. Accountability in Financial Reporting: Detecting Fraudulent Firms[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2014, 145: 61-69.Accountability in financial

2、reporting: detecting fraudulent firms 在財(cái)務(wù)報(bào)告的責(zé)任：檢測欺詐性公司“會計(jì)研究所和會計(jì)學(xué)院，瑪拉工藝大學(xué)，莎阿南，馬來西亞雪蘭莪州”摘 要本文旨在探討公司欺詐行為與非欺詐行為的財(cái)務(wù)比率間存在的差別，并確定哪些財(cái)務(wù)比率是顯著的虛假報(bào)告。樣本包括在馬來西亞公共上市公司的 65 個(gè)欺詐性企業(yè)和65 個(gè)非欺詐性企業(yè)，根據(jù) 2000 年和 2011 年數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，有欺詐行為的公司和非舞弊的公司，在總債

3、務(wù)與總資產(chǎn)、應(yīng)收賬款銷售額方面存在顯著的均值差異。此外，Z分?jǐn)?shù)衡量破產(chǎn)概率是為了檢測是否存在財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)比率；財(cái)務(wù)報(bào)表分析；虛假財(cái)務(wù)報(bào)告；上市公司；馬來西亞 3二、文獻(xiàn)綜述在評估財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的可能性時(shí)財(cái)務(wù)困境是監(jiān)測的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一個(gè)公司做的不好，會有一個(gè)更大的動機(jī)進(jìn)行財(cái)務(wù)

4、報(bào)告舞弊。哈默（1983）認(rèn)為，大部分的模型預(yù)測的精度相似，這意味著糟糕的財(cái)務(wù)狀況可能鼓勵(lì)人士為了提高企業(yè)財(cái)務(wù)狀況外觀或者就業(yè)威脅的減少損失或者在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)為了獲得盡可能多的優(yōu)勢資源而采取不道德的行為?？浯筚Y產(chǎn)和收入是由于收入記錄過早或利用虛擬記錄。另一項(xiàng)研究將操縱利潤分為會計(jì)處理方法的行為和調(diào)整管理費(fèi)用估算（值得，1984）兩大類。報(bào)告總結(jié)在凈利潤和營運(yùn)資金方面對欺詐行為具有顯著的預(yù)測作用。原因是，當(dāng)企業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)較低的凈利潤與銷售額

5、的比率，這表明該公司面臨著資產(chǎn)的低回報(bào)，因此可能試圖通過操縱財(cái)務(wù)報(bào)表來增加收入或減少支出。營運(yùn)資金與總資產(chǎn)具有較低的流動性是管理者實(shí)施詐騙的動力，因此欺詐公司往往具有較低的流動性。此外，伊萬斯（2005） ，通過對泰國股票上市公司的研究表明表示大多數(shù)經(jīng)營虧損公司的總資產(chǎn)都會出現(xiàn)流動資產(chǎn)的降低。很少有實(shí)證研究公眾和政策制定者關(guān)注舞弊管理，以最佳的知識評估使用公布的數(shù)據(jù)，找出財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的可能性。威林漢（1989）介紹了國際中和本地采用的幾