劉燕文訴北京大學(xué)案情簡(jiǎn)述

1、劉燕文訴北京大學(xué)案 【案情簡(jiǎn)介】劉燕文系北京大學(xué)９２級(jí)無(wú)線電電子學(xué)系電子、離子與真空物理專業(yè)博士研究生。１９９４年４月２７日，劉燕文通過(guò)北京大學(xué)安排的筆試考試，并于當(dāng)年５月１０日通過(guò)了博士研究生綜合考試，成績(jī)?yōu)榱?。之后，劉燕文進(jìn)入博士論文答辯準(zhǔn)備階段。１９９５年１２月２２日，劉燕文提出答辯申請(qǐng)，將其博士論文《超短脈沖激光驅(qū)動(dòng)的大電流密度的光電陰極的研究》提交學(xué)校，由學(xué)校有關(guān)部門安排、聘請(qǐng)本學(xué)科專家對(duì)該論文進(jìn)行評(píng)閱和同行評(píng)議。其中，同行

2、評(píng)議人認(rèn)為論文達(dá)到博士論文水平，同意答辯；評(píng)閱人意見(jiàn)為“同意安排博士答辯” 。１９９６年北京大學(xué)論文學(xué)術(shù)評(píng)議、同行評(píng)議匯總意見(jiàn)為“達(dá)到博士論文水平，可以進(jìn)行論文答辯。 ”１９９６年１月１０日，劉燕文所在系論文答辯委員會(huì)舉行論文答辯會(huì)，劉燕文經(jīng)過(guò)答辯，以全票７票通過(guò)了答辯。論文答辯委員會(huì)作出決議“授予劉燕文博士學(xué)位，建議劉燕文對(duì)論文作必要的修訂。 ”１９９６年１月１９日，劉燕文所在系學(xué)位評(píng)定委員會(huì)討論博士學(xué)位授予問(wèn)題，應(yīng)到委員１３人，實(shí)到

3、委員１３人，同意授予劉燕文博士學(xué)位者１２人，不同意授予劉燕文博士學(xué)位者１人，表決結(jié)果為：建議授予博士學(xué)位。１９９６年１月２４日，北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)召開(kāi)第４１次會(huì)議，應(yīng)到委員２１人，實(shí)到委員１６人。[2]同意授予劉燕文博士學(xué)位者６人，不同意授予劉燕文博士學(xué)位者７人，３人棄權(quán)，該次會(huì)議將３票棄權(quán)票計(jì)算在反對(duì)票中，其表決結(jié)果為：校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)不批準(zhǔn)授予劉燕文博士學(xué)位。之后，北京大學(xué)據(jù)上一個(gè)表決結(jié)果頒發(fā)給劉燕文博士研究生結(jié)業(yè)證書(shū)，而不是博

4、士研究生畢業(yè)證書(shū)。[3]【訴訟過(guò)程】劉燕文于１９９９年９月２４日以北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)不批準(zhǔn)授予其博士學(xué)位為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟，該訴訟以北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)為被告；同日，其又以北京大學(xué)拒絕頒發(fā)博士研究生畢業(yè)證書(shū)為由向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟，該訴訟以北京大學(xué)為被告。海淀區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，于１９９９年１２月１７日以（１９９９）海行初字第１０３號(hào)行政判決書(shū)對(duì)博士學(xué)位證書(shū)訴訟作出判決：（１）撤銷被告北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委

5、員會(huì)１９９６年１月２４日作出的不授予原告劉燕文博士學(xué)位的決定；（２）責(zé)令被告北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)于判決生效后３個(gè)月內(nèi)對(duì)是否批準(zhǔn)授予劉燕文博士學(xué)位的決議審查后重新作出決定。同日，以（１９９９）海行初字第１０４號(hào)行政判決書(shū)就博士畢業(yè)證書(shū)訴訟作出判決：（１）撤銷被告北京大學(xué)１９９６年１月為原告劉燕文頒發(fā)的（９６）研結(jié)證字第００１號(hào)博士研究生結(jié)業(yè)證書(shū)；（２）責(zé)令北京大學(xué)在判決生效后兩個(gè)月內(nèi)向劉燕文頒發(fā)博士研究生畢業(yè)證書(shū)。北京大學(xué)對(duì)一審法院的上

6、述兩個(gè)判決均表示不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為， “上訴人北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)在本案審理過(guò)程中所提的時(shí)效問(wèn)題，原審法院未能查清。 ”故裁定撤消原判決、發(fā)回重審。海淀區(qū)法院經(jīng)過(guò)重新審理，于２０００年１２月１５日作出裁定，以原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效為由，駁回起訴。原告劉燕文對(duì)海淀區(qū)法院的裁定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，二審法院經(jīng)過(guò)審理，也認(rèn)定劉燕文的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，于２００１年３月３０日作出裁定，