版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、羅哌卡因復合芬太尼或噴他佐辛用于分娩鎮(zhèn)痛的效果觀察 羅哌卡因復合芬太尼或噴他佐辛用于分娩鎮(zhèn)痛的效果觀察江西省德安縣中醫(yī)院 江西省德安縣中醫(yī)院 麻醉科 麻醉科 戴大軍 戴大軍 330400【摘要】目的 【摘要】目的:研究低濃度羅哌卡因復合芬太尼或噴他佐辛用于分娩鎮(zhèn)痛的效果和并發(fā)癥。方法: 方法:選擇 1200 例足月,單胎,頭位初產婦, ,隨機分為三組,鎮(zhèn)痛藥配方為:F 組0.1%鹽酸羅哌卡因+1μg/ml 芬太尼,P 組 0.1%鹽酸
2、羅哌卡因+0.3mg/ml 噴他佐辛,C 組為對照組。在宮口開到 3cm 時行硬膜外鎮(zhèn)痛,鎮(zhèn)痛組記錄鎮(zhèn)痛前 5 min,鎮(zhèn)痛后 10 min,鎮(zhèn)痛后 30 min,宮口開全時,會陰修補時 VAS 和改良 Bromage 評分,對照組記錄宮口開大3cm,宮口開全,會陰修補時的 VAS 和改良 Bromage 評分。記錄所有產婦的第一產程活躍期,第二產程和第三產程時間,鎮(zhèn)痛后 30 min 血壓較鎮(zhèn)痛前基礎血壓下降值(mmHg),催產素
3、使用率,中轉剖宮產率,器械助產率,胎兒娩出后 2 小時陰道出血量。結果 結果:F 組和P 組產婦鎮(zhèn)痛前 5 min、鎮(zhèn)痛后 10 min、鎮(zhèn)痛后 30 min、宮口開全時、會陰修補時 VAS 評分均明顯低于 C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05);F 組和 P 組產婦第一產程活躍期,第二產程時間均明顯短于 C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05);F 組和 P 組血壓下降幅度明顯高于 C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05);F 組和 P 組催產
4、素使用率明顯高于 C 組,中轉剖宮產率明顯低于C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05);三組器械助產率和胎兒娩出后 2 小時陰道出血量對比,無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。結論 結論:硬膜外低濃度羅哌卡因復合芬太尼或噴他佐辛鎮(zhèn)痛效果顯著,不影響下肢肌力,不增加產后出血量和器械助產率,且可以縮短產程,降低剖宮產率,均可以安全地用于分娩鎮(zhèn)痛,適合基層醫(yī)院開展應用?!娟P鍵詞】 【關鍵詞】羅哌卡因;芬太尼;噴他佐辛;分娩鎮(zhèn)痛;并發(fā)癥Ropivacai
5、ne combined with fentanyl or pentazocine on labor analgesia effect【Abstract】Objective Study of low concentration ropivacaine combined with fentanyl and pentazocine for analgesia effect and complications. Method 1200 case
6、s of full-term, singleton, cephalic primipara, divided for three groups, analgesic formula: Group F 0.1% ropivacaine hydrochloride + 1 g / ml fentanyl, dezocine his group P 0.1% ropivacaine hydrochloride +0.3mg/ml spray,
7、 C group as the control group. Drive to a 3cm epidemic epidural analgesia in the palace mouth, analgesia group of analgesics was recorded 5 min before, pain after 10 min, 30 min after analgesia, palace mouth full, repair
8、 of perineal vas and modified Bromage score, recorded in the controls palace mouth open big 3cm, palace mouth full, perineal repair of vas and modified Bromage score. Record all maternal first active period, the second s
9、tage of labor and the labor time, analgesia after 30 min blood pressure compared to the analgesia of decrease value of blood pressure (mmHg), oxytocin usage, transfer rate of cesarean section, instrumental delivery rate,
10、 after the delivery of the fetus 2 hours of vaginal bleeding. Results F group and P group analgesia after 10 min, 30 min after analgesia, palace mouth open all, repair of perineal VAS score was significantly lower than t
11、hat of group C(P<0.05); Group F and P the first stages of the active phase and the second stage of labor time shorter than that in group C(P<0.05); The decrease range of blood pressure for the F and P groups were higher
12、than the C group(P<0.05);F group and P group oxytocic hormone use was significantly higher than that in group C(P<0.05); Transit analyse palace yield was lower than in group C, instrumental delivery rate and the fetal ch
13、ildbirth after 2 hours of vaginal bleeding amount and group C, there was no significant difference(P>(P<0.05),見表 1。表 1 三組產婦不同時點 三組產婦不同時點 VAS 評分比較 評分比較(分, 分, ±s)— x組別 例數(shù) 鎮(zhèn)痛前 5min 鎮(zhèn)痛后 10min 鎮(zhèn)痛后 30min 宮口開全 會陰修補F 組 400
14、8.1±0.7 3.1±1.2 1.9±1.3 2.6±1.4* 3.3±1.8*P 組 400 8.3±0.8 2.9±1.5 1.7±1.1 2.8±1.2* 3.4±1.5*C 組 400 9.2±0.7 4.2±1.6 2.8±1.4 9.4±0.8 7.3±1.1注:與對照組對比
15、, 注:與對照組對比,*P<0.052.2 三組產婦第一產程活躍期,第二產程,第三產程時間比較 三組產婦第一產程活躍期,第二產程,第三產程時間比較三組產婦的改良 Bromage 評分均為 0 分,無統(tǒng)計學差異(P>0.05);F 組和 P 組產婦第一產程活躍期,第二產程和第三產程時間對比,無統(tǒng)計學差異(P>0.05);但 F 組和 P 組產婦第一產程活躍期,第二產程時間均明顯短于 C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05),見表 2。表 2
16、三組產婦第一產程活躍期,第二產程,第三產程時間比較 三組產婦第一產程活躍期,第二產程,第三產程時間比較(min, ±s)— x組別 例數(shù) 第一產程活躍期 第二產程 第三產程F 組 400 149±47* 46±23* 8.1±3.5P 組 400 142±56* 49±28* 7.6±4.2C 組 400 184±81 73±31 8.3±
17、;3.6注:與對照組對比, 注:與對照組對比,*P<0.052.3 三組產婦并發(fā)癥發(fā)生率比較 三組產婦并發(fā)癥發(fā)生率比較F 組和 P 組鎮(zhèn)痛后 30 min 血壓較鎮(zhèn)痛前基礎血壓分別下降(7.5±3.5)mmHg 和(7.8±4.3)mmHg,下降幅度明顯高于 C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05);F 組和 P 組催產素使用率明顯高于 C 組,中轉剖宮產率明顯低于 C 組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05);三組器械助產率
18、和胎兒娩出后 2 小時陰道出血量對比,無統(tǒng)計學差異(P>0.05),見表 3。表 3 三組產婦并發(fā)癥發(fā)生率比較 三組產婦并發(fā)癥發(fā)生率比較(n,%)組別 例數(shù) 血壓下降(mmHg) 催產素使用率(%) 中轉剖宮產率(%) 器械助產率(%) 產后 2h 陰道出血量(ml)F 組 400 7.5±3.3* 31.2* 4.33* 0.87 243±58P 組 400 7.8±4.3* 29.6* 4.58* 1.
19、02 226±65C 組 400 0.7±5.4 20.7 10.13 0.95 229±73注:與對照組對比, 注:與對照組對比,*P<0.053 討論 討論分娩鎮(zhèn)痛在發(fā)達國家已經很普遍了,國內也在陸續(xù)開展。分娩鎮(zhèn)痛方法很多,包括精神安慰法,呼吸法,水中分娩,針刺鎮(zhèn)痛,經皮電刺激鎮(zhèn)痛,笑氣吸入法[3],椎管內鎮(zhèn)痛等,但效果最確切,能達到真正意義上的“無痛分娩”只有椎管內分娩鎮(zhèn)痛。對于麻醉藥用于經陰道分娩,
20、產婦,家屬及產科醫(yī)生護士仍有相當大的顧慮,主要表現(xiàn)為懷疑鎮(zhèn)痛效果,抑制產力,延長產程,血壓下降,產后出血增多及新生兒 Apgar 評分降低等[4]。硬膜外自控鎮(zhèn)痛操作技術成熟,并發(fā)癥少,是目前應用最廣泛的分娩鎮(zhèn)痛方法。低濃度羅哌卡因鎮(zhèn)痛肌松作用分離的特性也促進了椎管內分娩鎮(zhèn)痛的發(fā)展,復合芬太尼等麻醉性鎮(zhèn)痛藥效果更好。噴他佐辛是第一個用于臨床的阿片受體激動/拮抗劑,能提供包括嗎啡、哌替啶等阿片樣藥物相近的鎮(zhèn)痛作用,而呼吸抑制作用較弱,廣泛
21、用于手術后鎮(zhèn)痛。本文用 0.1%羅哌卡因分別復合芬太尼和噴他佐辛用于硬膜外分娩鎮(zhèn)痛,觀察兩藥的效果[5]。 本研究顯示,F(xiàn) 組和 P 組均有較好的鎮(zhèn)痛效果,VAS 評分和改良 Bromage 評分相近,說明噴他佐辛用于分娩鎮(zhèn)痛可以達到芬太尼同等的效果,且均不影響產婦下肢肌力。F 組和 P 組的第一產程活躍期,第二產程時間較不鎮(zhèn)痛組縮短,我們認為椎管內阻滯解除了盆底肌肉緊張和痙攣,軟產道擴張,可以加快產程,與王莉[6], 祝曉萍[7
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 羅哌卡因復合芬太尼或噴他佐辛用于分娩鎮(zhèn)痛的效果觀察,8,24
- 羅哌卡因復合芬太尼或噴他佐辛用于分娩鎮(zhèn)痛的效果觀察
- 噴他佐辛復合羅哌卡因用于肋間神經阻滯效果的觀察.pdf
- 羅哌卡因復合芬太尼用于產婦自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛.pdf
- 地佐辛復合羅哌卡因用于婦科患者術后硬膜外自控鎮(zhèn)痛效果分析.pdf
- 舒芬太尼復合羅哌卡因用于分娩鎮(zhèn)痛患者腰麻的半數(shù)有效劑量.pdf
- 舒芬太尼復合羅哌卡因用于剖宮產術后鎮(zhèn)痛的臨床研究.pdf
- 剖宮產術后使用舒芬太尼復合羅哌卡因硬膜外鎮(zhèn)痛的臨床觀察
- 小劑量舒芬太尼或芬太尼伍用羅哌卡因腰麻剖宮產術效果觀察
- 0.075﹪羅哌卡因用于可行走硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的臨床研究
- 不同溫度羅哌卡因行硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果.pdf
- 局部浸潤羅哌卡因復合地佐辛超前鎮(zhèn)痛對傷口愈合的影響.pdf
- 腰麻下羅哌卡因復合硬膜外不同劑量舒芬太尼用于剖宮產麻醉的臨床效果觀察.pdf
- 不同濃度羅哌卡因用于剖宮產術后鎮(zhèn)痛的臨床觀察.pdf
- 羅哌卡因配伍地塞米松與噴他佐辛行臂叢神經阻滯的臨床觀察.pdf
- 羅哌卡因術后局麻鎮(zhèn)痛的臨床觀察.pdf
- 硬膜外舒芬太尼復合羅哌卡因應用于分娩鎮(zhèn)痛對產婦和新生兒的影響.pdf
- 羅哌卡因復合奈福泮用于前列腺電切術病人術后硬膜外鎮(zhèn)痛的效果觀察.pdf
- 羅哌卡因復合地佐辛腋路臂叢神經阻滯效果及其合理劑量探討.pdf
- 地佐辛復合舒芬太尼用于剖宮產術后鎮(zhèn)痛的效果及其對泌乳素的影響.pdf
評論
0/150
提交評論