中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的實(shí)證分析.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，出口在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用有目共睹。但是隨著中國(guó)出口量的不斷增長(zhǎng)，中國(guó)出口產(chǎn)品多以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，其在國(guó)際市場(chǎng)上受到的限制性貿(mào)易政策的頻率也越來(lái)越高，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)變化時(shí)，中國(guó)出口產(chǎn)品受到的沖擊也越來(lái)越大。這就使人們逐漸關(guān)注中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)問(wèn)題，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，只有出口產(chǎn)品品質(zhì)得到了充分的提高，中國(guó)出口才能保持良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
　　 但是現(xiàn)有的關(guān)于中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的研究較少，因此深入研究中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的發(fā)展變化情況

2、，結(jié)合中國(guó)出口實(shí)際分析中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論產(chǎn)生的原因，有利于我國(guó)出口的快速、健康、持續(xù)發(fā)展。
　　 本文分為七章。第一章為導(dǎo)論部分，介紹了本文的研究背景、研究思路及結(jié)構(gòu)安排、創(chuàng)新之處等。第二章主要從品質(zhì)與國(guó)際貿(mào)易、品質(zhì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及品質(zhì)與FDI等三個(gè)角度，對(duì)相關(guān)的理論文獻(xiàn)和實(shí)證文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)。第三章，分別從產(chǎn)品單位價(jià)值和各類(lèi)品質(zhì)水平產(chǎn)品貿(mào)易量的角度，分析了中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)情況，并把產(chǎn)品按照技術(shù)水平分類(lèi)，把中國(guó)出口高、中、低品質(zhì)產(chǎn)

3、品情況和其他國(guó)家進(jìn)行對(duì)比研究。第四章，利用EKS多邊價(jià)格指數(shù)法，計(jì)算中國(guó)239個(gè)SITC3分位產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品品質(zhì)，并以此為基礎(chǔ)得到各個(gè)層面的品質(zhì)指數(shù)。第五章在第四章的基礎(chǔ)上，對(duì)出口產(chǎn)品品質(zhì)進(jìn)行國(guó)際比較，在此，把這些國(guó)家分為新興經(jīng)濟(jì)體、東盟國(guó)家、歐盟國(guó)家和其他重要出口國(guó)四組進(jìn)行分析。第六章提出了中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論，并從國(guó)際生產(chǎn)分割和FDI角度對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論進(jìn)行解釋。第七章為本文的主要結(jié)論，并提出了政策建議。
　　 通過(guò)理

4、論和實(shí)證分析，本文得到了以下主要結(jié)論：
　　 第一，綜合各個(gè)角度考慮，中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)水平在總體和產(chǎn)業(yè)層面都有下降趨勢(shì)，在我國(guó)出口中所占比重高的工業(yè)制成品品質(zhì)要低于初級(jí)產(chǎn)品品質(zhì)。如果按照技術(shù)水平分類(lèi)，高技術(shù)產(chǎn)品以出口中低品質(zhì)產(chǎn)品為主，其品質(zhì)最低且下降最為明顯。由此可見(jiàn)，高技術(shù)產(chǎn)品出口的迅速增長(zhǎng)并沒(méi)有促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的提高。中國(guó)出口的快速增長(zhǎng)主要是依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，靠降低價(jià)格、低品質(zhì)來(lái)促進(jìn)出口擴(kuò)張，而不是依賴(lài)品質(zhì)的提高來(lái)促進(jìn)出口的

5、增長(zhǎng)。
　　 第二，與世界平均出口產(chǎn)品品質(zhì)水平相比，中國(guó)的差距還較大，且有擴(kuò)大的趨勢(shì)。與世界其他國(guó)家相比，根據(jù)國(guó)家發(fā)展水平不同情況不同。在總體和工業(yè)制成品出口品質(zhì)上，中國(guó)和所考察的發(fā)達(dá)國(guó)家都有一定的差距，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)男屡d經(jīng)濟(jì)體、東盟國(guó)家相接近，唯有和墨西哥相比，中國(guó)的出口品質(zhì)略高。中國(guó)在高技術(shù)和低技術(shù)產(chǎn)品上和其他國(guó)家的品質(zhì)差距都比較大，中技術(shù)產(chǎn)品上的品質(zhì)差距相對(duì)較小。
　　 第三，根據(jù)Linder假設(shè)等一系列理論

6、，品質(zhì)會(huì)隨著收入水平的增加而提高，本文中用59個(gè)家1995年至2004年的人均GDP水平和品質(zhì)的數(shù)據(jù)也得到了和理論一致的結(jié)論。而對(duì)于中國(guó)，出口產(chǎn)品品質(zhì)是隨著收入水平的提高而下降的，這就產(chǎn)生了中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論。
　　 第四，中國(guó)參與制造業(yè)國(guó)際生產(chǎn)分割可以解釋中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論。無(wú)論從零部件貿(mào)易還是從垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)角度看，隨著制造業(yè)的國(guó)際生產(chǎn)分割的深化，中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)水平一直是下降趨勢(shì)。在中國(guó)出口中起著重要作用的加工貿(mào)易由于

7、長(zhǎng)期以貼牌為主，技術(shù)含量和附加值都比較低，處于國(guó)際生產(chǎn)鏈的低端，所以加工貿(mào)易的發(fā)展并沒(méi)有促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的改善，反而加強(qiáng)了中國(guó)出口低品質(zhì)產(chǎn)品這一現(xiàn)象，導(dǎo)致了中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論的產(chǎn)生。
　　 第五，外商直接投資與中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)悖論的產(chǎn)生也有密切的關(guān)系。在中國(guó)FDI比重比較高的勞動(dòng)密集型行業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格比較低廉，技術(shù)含量也比較低，其出口產(chǎn)品品質(zhì)也必然相對(duì)較低；而某些FDI比重高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI對(duì)出口產(chǎn)品品質(zhì)改善并沒(méi)