企業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角下中國城市網(wǎng)絡(luò)的空間組織研究.pdf

1、在經(jīng)濟全球化、信息化和工業(yè)化的背景下，企業(yè)作為城市間聯(lián)系的新載體促使城市間聯(lián)系愈加緊密，傳統(tǒng)的城市等級體系向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變。城市網(wǎng)絡(luò)作為城市規(guī)劃與區(qū)域政策的重要工具成為城市地理學(xué)關(guān)注的熱點，企業(yè)視角下的城市網(wǎng)絡(luò)研究也成為區(qū)域空間組織研究新的方向。
　　論文首先回顧了其他學(xué)者關(guān)于企業(yè)-城市網(wǎng)絡(luò)研究理論及模型方法，建立了折衷網(wǎng)絡(luò)模型，并以2015年財富500強中的中國企業(yè)總部-分支信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立企業(yè)數(shù)據(jù)庫，運用傳統(tǒng)統(tǒng)計分析法、網(wǎng)絡(luò)分析

2、法、GIS可視化表達(dá)等方法，從全行業(yè)、分行業(yè)兩個角度對全國及典型城市群兩個區(qū)域尺度的城市網(wǎng)絡(luò)空間組織進(jìn)行了研究。得出如下結(jié)論:
　　(1)北京在全國城市網(wǎng)絡(luò)中處于絕對中心地位，“星形”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)突顯。由北京到上海、廣州、西安、成都的聯(lián)系是我國城市網(wǎng)絡(luò)的主干網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)成了我國城市網(wǎng)絡(luò)的基本框架。
　　(2)全國城市網(wǎng)絡(luò)總體規(guī)模大，城市間連通性低，節(jié)點發(fā)育不均衡，政治中心地位突出，沿海和資源指向明顯。網(wǎng)絡(luò)空間集中性和區(qū)域差異性相伴相

3、生，單核極化特征顯著，網(wǎng)絡(luò)發(fā)育不完善，層級結(jié)構(gòu)不鮮明。
　　(3)核心節(jié)點城市作用強，行業(yè)間城市地位差異較大且網(wǎng)絡(luò)差異明顯，節(jié)點間連通性差，中心指向存在分化。網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)主干網(wǎng)絡(luò)突顯，“星形”、“三角形”結(jié)構(gòu)并存，“小團(tuán)體”程度弱，空間結(jié)構(gòu)單極化傾向強。
　　(4)京津冀城市群各節(jié)點城市連通性強，節(jié)點發(fā)育較均衡，京津“一主一副”特征明顯;長三角城市群各節(jié)點城市的向心性和連通性相近，呈現(xiàn)出“一超多強”的特征;長江中游城市群各節(jié)

4、點連通性較弱，呈現(xiàn)出“三足鼎立”的網(wǎng)絡(luò)特征;成渝城市群各城市節(jié)點的向心指向性強，連通性低，“雙核”特征顯著;珠三角城市群各節(jié)點城市連通性高，向心性弱，網(wǎng)絡(luò)多中心特征明顯。五大城市群網(wǎng)絡(luò)發(fā)育與區(qū)域自身發(fā)展特點密切相關(guān)，差異較大，“小團(tuán)體”結(jié)構(gòu)突出，空間結(jié)構(gòu)單極化傾向強，核心節(jié)點城市間的單一軸向聯(lián)系仍是網(wǎng)絡(luò)中的重要聯(lián)系軸線。
　　(5)企業(yè)視角下我國城市網(wǎng)絡(luò)在不同行業(yè)和城市群兩個層面形成了不同的空間組織模式。從不同行業(yè)來看，采礦類、制