golledge和空間分析的心理學(xué)傳統(tǒng)

1、Golledge和空間分析的心理學(xué)傳統(tǒng)（二）三、Golledge Golledge的行為地理學(xué)研究 的行為地理學(xué)研究本部分我們簡要介紹Golledge的行為地理學(xué)研究，這是Golledge三個主 要研究方向的第一個。（1）行為地理學(xué)的肇始 ）行為地理學(xué)的肇始1960-1970年代，Golledge是地理學(xué)理論革命/計量革命的重要人物，并且 在行為地理學(xué)研究領(lǐng)域做出重要貢獻(xiàn)。在這一階段，Golldege教授早期的主要 合作者是他在Iowa

2、大學(xué)攻博士期間的同學(xué)和朋友，包括William A.V. Clark（UCLA 地理系教授）、Gerard Rushton（Iowa 地理系教授）、Douglas M. Amedeo（原UC Irvine教授，內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校教授），也包括1966-1977 年在美國俄亥俄州立大學(xué)（OSU）地理系工作期間的同事Lawrence Brown教授（空 間擴(kuò)散研究專家）、Kevin R. Cox教授（社會網(wǎng)絡(luò)專家）、Leslie Kin

3、g教授（空間 分析專家）、Emilio Casetti教授（差分方程專家）、John N. Rayner教授（自然 地理專家）等，還包括他在澳大利亞的朋友Robert Stimson教授（澳大利亞昆士 蘭大學(xué)）等。他跟他的學(xué)生也有很好的合作，Ronald Briggs教授是Golldege的 第一個博士生，1972年獲得OSU博士學(xué)位，后曾美國UT Austin和UT Dallas 的教授。我個人認(rèn)為Golledge教授可能屬于無師自通

4、的類型的學(xué)者，有沒有導(dǎo) 師指導(dǎo)看不上并不重要，他非常容易跟別人合作。Golledge和他的合作者們對經(jīng)典的地理學(xué)理論革命/計量革命發(fā)出了挑 戰(zhàn)。我們都知道地理學(xué)理論革命/計量革命有兩個主要的理論源泉：位置分析 （Locational analysis）和區(qū)域分析（regional analysis），分別來自“空間分析 的工程學(xué)傳統(tǒng)”、“空間分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)”。這些基本上都是從運(yùn)籌學(xué)、經(jīng)濟(jì) 學(xué)上引進(jìn)過來的，它們有非常清晰的空間概念，我

5、們應(yīng)用這些分析方法時，假設(shè) 大部分的空間變量反映客觀現(xiàn)實(shí)，并且在大多數(shù)情況下，地理學(xué)計量分析的理論 及其模型是靜態(tài)的。但是實(shí)際上，我們平常所遇到的決策是是一個動態(tài)的過程， 并且在這些過程中的人的選擇行為可能會隨時間發(fā)生變化，比如在地理分析中經(jīng) 常遇到的“種植的作物類型”、“購買商品和服務(wù)的地方”、“原材料或勞動力 的來源”等等很容易隨著時間發(fā)生變化。也就是說，經(jīng)典的及經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、空間 經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)位論的分析方法雖然模型非常完美，但是這些從

6、經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域科學(xué)引 入地理學(xué)的理論有著嚴(yán)格的條件約束。例如我們通常假設(shè)某研究區(qū)的在地理景觀 上是表面均一的、在交通流向上也是各向均衡的、而且每個人對于研究區(qū)內(nèi)部提 供的商品、服務(wù)和產(chǎn)品（goods、services、products）有著相同偏好；同時假設(shè) 人口增速是恒定的、人類種族或文化族群也是均一的；并且人的決策和選擇行為 都是基于最大效用的假設(shè)（〃理性人〃）。特別是決策過程中摻雜著人的決策和選擇 行為，因而很多時候我們觀察到現(xiàn)實(shí)世

7、界中的空間決策行為并不能夠與經(jīng)典的理 論演繹的結(jié)果一致，極端情況下我們會發(fā)現(xiàn)這種假設(shè)與現(xiàn)實(shí)世界相差甚遠(yuǎn)。Brian Berry在華盛頓大學(xué)和芝加哥大學(xué)做了一些關(guān)于人的空間行為的非 他一生獲得計算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)領(lǐng)域的三個最高獎，分別是1975年美 國計算機(jī)學(xué)會的圖靈獎，1978年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，1993年的美國心理學(xué)會的 終生成就獎，并于1986年獲得美國國家科學(xué)獎?wù)隆?0世紀(jì)70年代，Kahneman和Tversky在Simo

8、n “有限理性”理論的基礎(chǔ) 上，進(jìn)一步認(rèn)為關(guān)于人的決策如何系統(tǒng)地偏離于理性的研究己成為有限理性研究 的核心，他們研究發(fā)現(xiàn)人在不確定條件下進(jìn)行判斷和決策時常常是非理性的，而 且人們作出決策的偏差(biases)是有規(guī)律性的，研究人員通過實(shí)驗進(jìn)行了大量 “啟發(fā)式方法與偏差”(heuristics and biases)的研究。這種方法實(shí)際上為不 確定性環(huán)境下的決策行為提供了新的解決思路。關(guān)于不確定性決策，長期占統(tǒng)治地位的理論是Von Neu

9、man和Morgenstern于1944 提出的期望效用(Expected Utility, EU)理論。EU理論認(rèn)為，決策者一般選擇 期望效用值最大的那項備擇方案。期望效用值可以用備擇方案的結(jié)果發(fā)生的概率 與該備擇方案的效用值的函數(shù)來表示。但是，Kahneman和Tversky在心理學(xué)實(shí) 驗中觀察到，人們的實(shí)際行為系統(tǒng)地偏離于期望效用理論的預(yù)測，以及偏離基于 該理論的一些公理，從而向占統(tǒng)治地位的期望效用理論提出挑戰(zhàn)。在方法論上， Ka

10、hneman等的研究指出了經(jīng)典的期望效用(Expected Utility， EU)理論所存在 的問題，1979年提出了不確定性決策環(huán)境下的“預(yù)期理論”(Prospect Theory)， 以更好地解釋人類在不確定條件下的判斷和決策行為。例如在經(jīng)濟(jì)分析中，他們通過試驗發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)投資者并非是標(biāo)準(zhǔn)金融投資 者而是行為投資者，他們的行為并非總是理性的，也并不總是回避風(fēng)險的。這種 理論也幫助解釋了生活中的一些“舍近求遠(yuǎn)”現(xiàn)象，如人們?yōu)楹螆D省幾

11、美元，寧 愿開車跑大老遠(yuǎn)去買便宜貨，而不愿就近購買較貴的商品，從而節(jié)省包括汽油費(fèi) 在內(nèi)同樣價值的金錢。這類研究的意義是顯而易見的，其影響遍及許多學(xué)科，包括心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、 政治學(xué)、地理學(xué)等。(3) (3)行為地理學(xué)的研究方法 行為地理學(xué)的研究方法實(shí)際上，在2009年Golledge去世以后，他的朋友在期刊上給他撰寫紀(jì)念 文章時，都提到了 Golledge等在行為地理學(xué)方面的研究可以與2002年Kahneman 以心理學(xué)成果獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)

12、學(xué)獎相提并論。如果地理學(xué)也頒發(fā)諾貝爾獎的話， Golledge等的行為地理學(xué)成果當(dāng)之無愧應(yīng)當(dāng)獲獎，因為這個成果是真正對地理 學(xué)發(fā)展有所創(chuàng)見，2002年Kahneman的諾貝爾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)獎成果也證明了 Golledge 等在1960年代的研究的前瞻性和獨(dú)創(chuàng)性。在1960年代末，地理學(xué)的行為研究在 IOWA的行為地理學(xué)派的努力下已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展(Golledge, Brown, and Williamson 1972)。Golledge

13、、Ruston等也年少得志，學(xué)術(shù)道路也走得格外平 坦，成為美國地理學(xué)界特別是空間分析不可忽視的一股力量。決策行為涉及心理學(xué)和行為科學(xué)的研究，本身就很復(fù)雜，并且決策本身 多種多樣，有個人決策、也包括家庭以及小的團(tuán)體如何決策，同時還包括機(jī)構(gòu)和 公司的群體決策。在基本理論架構(gòu)確立以后，Golledge等還是發(fā)展出了不少實(shí) 用的行為地理學(xué)研究方法，以增強(qiáng)研究的實(shí)證性和規(guī)范性(Positive Positive and and Norma