城市集聚：理論與證據(jù).pdf

1、為了考察城市產(chǎn)生和演化背后的原因和機(jī)制，本文構(gòu)建了一個(gè)新經(jīng)濟(jì)地理分析框架，對城市集聚進(jìn)行理論研究，并以中國數(shù)據(jù)作為經(jīng)驗(yàn)支撐。其中綜合運(yùn)用了區(qū)位和社會空間辯證分析方法，并結(jié)合了數(shù)理建模和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析手段。從本文的視角來看，城市是人口和經(jīng)濟(jì)活動集聚的某個(gè)空間范圍，城市的產(chǎn)生和發(fā)展源于不同的外部性所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，當(dāng)集聚力起主導(dǎo)作用時(shí)，集聚收益大于集聚成本，產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)，城市處于成長期；當(dāng)分散力起主導(dǎo)作用時(shí)，集聚成本大于集聚收益，產(chǎn)生集聚不

2、經(jīng)濟(jì)，城市會通過向外擴(kuò)張以分?jǐn)偝杀?，如果集聚成本快速上升，超過了一定的極限，城市將會進(jìn)入衰退期。 在整個(gè)區(qū)域?qū)用?，城市集聚既是區(qū)域非均衡發(fā)展的產(chǎn)物也是其原因。因此，本文首先是綜合城市模型和中心—外圍模型基本特征，建立新經(jīng)濟(jì)地理數(shù)理模型，為城市集聚中依次出現(xiàn)的城鎮(zhèn)、城市極和城市群，提供了一個(gè)一般性解釋。然后，利用模型，考察了1978年后中國地區(qū)差距、城市形態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和勞動力流動的階段性特征之間的內(nèi)在聯(lián)系。該模型還表明，正是集聚過

3、程中向心力和離心力間的此消彼長，才決定了城市集聚的空間形態(tài)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。 在單個(gè)城市層面，本文分別從集聚經(jīng)濟(jì)和集聚不經(jīng)濟(jì)兩方面展開研究。集聚經(jīng)濟(jì)既包括靜態(tài)集聚經(jīng)濟(jì)，也包括動態(tài)集聚經(jīng)濟(jì)。靜態(tài)集聚經(jīng)濟(jì)，主要研究外部性來源和作用機(jī)制，從而為城市產(chǎn)生原因和類型差異提供解釋。對于城市集聚中出現(xiàn)的明顯的專業(yè)化和多樣化差異，本部分首先通過對資金外部性和技術(shù)外部性的細(xì)分，并加入交流外部性來區(qū)分了其不同的外部性來源；其次，又對其集聚機(jī)制分別從中間品

4、投入、公共品和市場區(qū)進(jìn)行了研究，并從資金聯(lián)系和技術(shù)聯(lián)系上分析了不同類型城市并存的原因；再次，具體針對中國284個(gè)地級市，實(shí)際測算了其專業(yè)化和多樣化指數(shù)，考察了這些城市在空間和時(shí)間上的專業(yè)化和多樣化特征差異；最后，利用2003—2005年面板數(shù)據(jù)，分析和比較了影響城市集聚經(jīng)濟(jì)的因素，其中特別考察了專業(yè)化和多樣化的相對貢獻(xiàn)。動態(tài)集聚經(jīng)濟(jì)，是研究城市集聚產(chǎn)生后，什么樣的因素和機(jī)制可以推動城市的經(jīng)濟(jì)增長。本部分首先對城市化、城市集聚和經(jīng)濟(jì)增長之

5、間的理論聯(lián)系進(jìn)行了考察，從而減少了經(jīng)驗(yàn)分析中關(guān)于內(nèi)生性的爭論；其次，在對城市集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制的考察中，除了市場機(jī)制，本部分還增加了對非市場機(jī)制和空間組織系統(tǒng)的研究；最后在對中國的經(jīng)驗(yàn)研究中，本部分以勞動生產(chǎn)率和就業(yè)密度分別作經(jīng)濟(jì)增長和城市集聚的代理變量，利用1998—2005年中國209個(gè)地級市面板數(shù)據(jù)，考察了就單個(gè)城市而言，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長的主要因素，其中特別是城市集聚的影響。單個(gè)城市的集聚不經(jīng)濟(jì)源于集聚成本的快速上升。

6、本文也正是基于對集聚成本的研究，提出了制定相關(guān)政策的新視角。在促進(jìn)城市集聚的向心力中，無論是市場的還是非市場的因素，都具有很強(qiáng)的自我強(qiáng)化特性，這意味著在市場經(jīng)濟(jì)條件下，各地方政府單純促進(jìn)集聚收益的政策是相對有限的。然而，考慮到城市集聚經(jīng)濟(jì)是收益減去成本后的凈效應(yīng)，并且微觀經(jīng)濟(jì)主體往往是“自利”而非“自制”的，那么地方政府的城市政策重點(diǎn)就應(yīng)該放在集聚成本的控制上。因此本文對三類主要的城市集聚成本——土地成本、環(huán)境成本和社會成本，分別進(jìn)行了