WTO體制下應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼的法律問題研究.pdf

1、　　氣候變化已經(jīng)成為全球關(guān)注的重點(diǎn)議題。與貿(mào)易有關(guān)的應(yīng)對(duì)氣候變化措施主要有碳排放貿(mào)易、碳稅、碳關(guān)稅、碳標(biāo)識(shí)及應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼。在國際貿(mào)易中，應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼與WTO規(guī)則存在不一致之處。正確認(rèn)識(shí)應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼的合法性，如何協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼與 WTO 規(guī)則的沖突，如何對(duì)現(xiàn)有 WTO 規(guī)則進(jìn)一步地予以充實(shí)或修改從而為應(yīng)對(duì)氣候變化措施的推行掃清障礙，已然成為了當(dāng)前迫切需要解決的問題。本文由引言、正文和結(jié)語三個(gè)部分組成。
　　引言

2、主要闡述了本文的研究背景、研究目的和意義。
　　正文包括五章。
　　第一章為應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼的有關(guān)定義。主要概述了應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼的定義、利弊分析，介紹了碳排放交易、碳稅等應(yīng)對(duì)氣候變化措施。
　　第二章著重分析世界主要國家實(shí)施應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼的法律措施與實(shí)踐。首先，梳理了關(guān)于美國、歐盟、日本在應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼方面的措施及立法規(guī)定，分析并歸納目前國際社會(huì)采取的普遍措施；其次，結(jié)合“中美風(fēng)能補(bǔ)貼案”，利用案例對(duì)

3、構(gòu)成補(bǔ)貼的相關(guān)要素進(jìn)行分析。
　　第三章為應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼與 WTO 的沖突與協(xié)調(diào)。先從條約、管轄的爭端解決兩個(gè)角度探究了應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼與 WTO 之間的沖突；再根據(jù)補(bǔ)貼的法律性質(zhì)及構(gòu)成要件，將應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼與之進(jìn)行逐一比較，從而系統(tǒng)分析了應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼的合法性；然后參照GATT 第20條模式，得出協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼與WTO規(guī)則的方法；最后總結(jié)WTO體制下環(huán)境與貿(mào)易關(guān)系的新發(fā)展。
　　第四章討論了氣候變化領(lǐng)域

4、放松管制的行為。根據(jù)現(xiàn)有的 WTO 規(guī)則，筆者認(rèn)為一國在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域放松管制的消極行為不構(gòu)成補(bǔ)貼。把應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域的放松管制行為納入到補(bǔ)貼范疇，違反了國家主權(quán)原則和氣候正義原則。
　　第五章主要介紹了我國在減緩和適應(yīng)氣候變化問題上的態(tài)度，就應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼提出了一些針對(duì)性建議。我國應(yīng)堅(jiān)持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則、通過雙邊及多邊協(xié)定不斷完善應(yīng)對(duì)氣候變化補(bǔ)貼制度改變與WTO規(guī)則直接抵觸的補(bǔ)貼方法等。
　　結(jié)語，總結(jié)前