我國優(yōu)秀男子背越式跳高運(yùn)動(dòng)員助跑最后一步至起跳的技術(shù)比較分析.pdf

1、助跑最后一步擺動(dòng)腿最大緩沖至起跳時(shí)身體的內(nèi)傾角度和屈膝緩沖角度大小的不同，是造成兩類型運(yùn)動(dòng)員在此過程中重心軌跡曲線明顯不同的主要原因。張樹峰、高文博、李冰屬于“平緩上升型”型運(yùn)動(dòng)員，黃海強(qiáng)、朱曉明、劉洋屬于“波動(dòng)上升型運(yùn)動(dòng)員”，且此過程中“平緩上升型”有重心垂直速度的積累，而“波動(dòng)上升型”的卻沒有這種速度積累。
　　起跳時(shí)不同技術(shù)類型運(yùn)動(dòng)員的水平速度損失、能量損失的大小，是運(yùn)動(dòng)員為了充分發(fā)揮自身能力特點(diǎn)去獲得最佳起跳效果，而采取相

2、適宜起跳技術(shù)的必然反映。所以黃海強(qiáng)、劉洋、朱曉明高文博、李冰和張樹峰在起跳時(shí)不同的水平速度損失、能量損失是他們自身起跳技術(shù)的內(nèi)在要求。
　　張樹峰、高文博、李冰起跳階段擺動(dòng)腿折疊緊、半徑短、擺動(dòng)半徑小、擺動(dòng)速快利于快速起跳，而黃海強(qiáng)、朱曉明和劉洋起跳階段擺動(dòng)腿折疊較大略大、半徑也較長、擺動(dòng)半徑大、擺動(dòng)速慢，但獲得的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量也較大，有利于起跳腿用力效果，從起跳效果上看他們沒有明顯的差異性。
　　黃海強(qiáng)、朱曉明、劉洋在起跳腿蹬伸