奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員參賽資格的法律問題研究——以CAS特別仲裁機(jī)構(gòu)判例為視角.pdf

1、奧林匹克運(yùn)動(dòng)中運(yùn)動(dòng)員“參賽資格”曾是傳統(tǒng)的體育學(xué)上的概念。但是隨著近些年奧林匹克運(yùn)動(dòng)日益規(guī)范化和高度制度化發(fā)展,越來越多的體育學(xué)概念被納入到國(guó)際體育法學(xué)的研究范圍下,獲得了法學(xué)與體育學(xué)交叉領(lǐng)域下的“重生”?！皡①愘Y格”正是典型的代表。
　　參賽資格,除了所能理解一般意義上的“權(quán)利”層次之外,本質(zhì)體現(xiàn)為一種“競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”。文章對(duì)本質(zhì)的揭示是參照國(guó)際法“權(quán)源”理論,在“相互競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)源”背景下提出,順從了法學(xué)理論的發(fā)展,從“新”、“舊”資格

2、說進(jìn)行評(píng)介。在此理論討論下,文章進(jìn)一步提出了參賽資格爭(zhēng)議和參賽資格制度的基本概念,包括參賽資格爭(zhēng)議的涵義、參賽資格制度的特點(diǎn)等,使參賽資格問題研究的理論和實(shí)踐緊密聯(lián)系起來。
　　國(guó)際體育仲裁院(CAS)特別仲裁機(jī)構(gòu)是奧運(yùn)會(huì)上解決爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu),是奧林匹克運(yùn)動(dòng)中最權(quán)威的司法機(jī)構(gòu)。近期的仲裁實(shí)踐表明,在日益復(fù)雜的參賽資格爭(zhēng)議中仲裁機(jī)構(gòu)仍以“個(gè)案分析”模式為主,但筆者通過對(duì)裁決書的比較分析,發(fā)現(xiàn)在裁決中仲裁機(jī)構(gòu)裁決案件時(shí)適用規(guī)則、解釋規(guī)則的

3、方法日漸趨同化和統(tǒng)一化。文章擬從CAS特別仲裁機(jī)構(gòu)的裁決方法中,依照法學(xué)理論和法律解釋學(xué)等學(xué)科的綜合分析探討后,歸納其判例法理,作為今后參賽資格爭(zhēng)議中切實(shí)有效的裁決法理依據(jù),同時(shí)也是對(duì)新構(gòu)建的參賽資格制度的重大完善。
　　奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員參賽資格問題是隨著CAS特別仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)踐中不斷突顯出來的,作為國(guó)際體育法交叉學(xué)科下的新制度,其進(jìn)一步發(fā)展和完善都依賴著夯實(shí)的理論基礎(chǔ),因此,無論是參賽資格制度中的實(shí)體概念界定,還是程序中的判例法理探究