不同干預(yù)方式、不同應(yīng)激源對大學(xué)女生血壓、心率變異性的影響研究.pdf

1、目的：本研究主要探討不同的應(yīng)激源是否可以引起不同的自主神經(jīng)反應(yīng)模式：不同的干預(yù)方式在對抗不同的應(yīng)激時是否具有不同的效果。 方法：本研究采用三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計，實(shí)驗(yàn)自變量是：應(yīng)激源(心算、恐怖影片)、實(shí)驗(yàn)間期(基線期、干預(yù)期、應(yīng)激期、恢復(fù)期)、干預(yù)方式(對照組、放松訓(xùn)練組、預(yù)知組)。因變量是血壓、心率以及心率變異性各指標(biāo)(包括Lf、Hf、Lf/Hf)。被試為河北師范大學(xué)本科女生48人。具體做法是將被試按干預(yù)方式隨機(jī)分成三組，測試每

2、組被試在兩種應(yīng)激源、四個實(shí)驗(yàn)間期的各因變量值，這樣每一被試在每一因變量上獲得八個數(shù)值。最后根據(jù)三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計的特點(diǎn)應(yīng)用spss統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)得出結(jié)果。 結(jié)果： 1.血壓 應(yīng)激源和實(shí)驗(yàn)間期影響血壓的交互作用顯著，F(xiàn)(3，117)=8.064，P<0.001，對此交互作用進(jìn)一步做簡單效應(yīng)分析，應(yīng)激期心算的血壓值顯著高于恐怖影片的血壓值，F(xiàn)(1，39)=14.79，P<0.001，而其他三個實(shí)驗(yàn)間期心算的血壓值和

3、恐怖影片的血壓值差異不顯著。 2.心率 應(yīng)激源和實(shí)驗(yàn)間期影響心率的交互作用顯著，F(xiàn)(3，117)=67.647，P<0.001，對此交互作用進(jìn)一步做簡單效應(yīng)分析，應(yīng)激期心算的心率值顯著高于看恐怖影片的心率值，F(xiàn)(1，39)=99.65，P<0.001，而其他三個實(shí)驗(yàn)間期心算的心率值和恐怖影片的心率值差異不顯著。心算時各實(shí)驗(yàn)間期的心率值差異顯著，F(xiàn)(6，117)=2.97，P<0.0l，并且有應(yīng)激期心率值顯著高于其他三個實(shí)

4、驗(yàn)間期?？纯植烙捌瑫r各實(shí)驗(yàn)間期的心率值差異不顯著。干預(yù)方式和實(shí)驗(yàn)間期影響心率的交互作用顯著，F(xiàn)(6，117)=2.535，P<0.5，對此交互作用進(jìn)一步做簡單效應(yīng)分析，干預(yù)期時對照組、預(yù)知組和放松訓(xùn)練組的心率值差異顯著，F(xiàn)(2，39)=3.27，P<0.5，而其他三個實(shí)驗(yàn)間期的對照組、預(yù)知組和放松訓(xùn)練組的心率值差異不顯著。 3.Lf 應(yīng)激源影響L珀勺主效應(yīng)顯著，心算時的Lf平均值為897.225±53.792，看恐怖影片

5、時的Lf平均值為1029.614±71.664，F(xiàn)(1，39)=5.021，P<0.5。 4.Hf應(yīng)激源和實(shí)驗(yàn)間期影響Hf的交互作用顯著，F(xiàn)(3，117)=9.609，P<0.00l，對此交互作用進(jìn)一步做簡單效應(yīng)分析，應(yīng)激期心算的Hf值顯著低于看恐怖影片的H瞄，F(xiàn)(1，39)=36.77，P<0.001，恢復(fù)期心算的Hf值顯著低于恐怖影片的Hf值，F(xiàn)(1，39)=5.45，P<0.5，而其他兩個實(shí)驗(yàn)間期心算的Hf值和恐怖影片的H

6、f值差異不顯著。 5.Lf/Hf應(yīng)激源和實(shí)驗(yàn)間期影響Lf/Hf的交互作用顯著，F(xiàn)(3，117)=2.96，P<0.5，對交互作用進(jìn)一步做簡單效應(yīng)分析，應(yīng)激期心算的Lf/Hf值顯著高于看恐怖影片的Lf/Hf值，F(xiàn)(1，39)=7.93，P<0.01，而其他三個實(shí)驗(yàn)間期心算的Lf/Hf值和恐怖影片的Lf/Hf值差異不顯著。 結(jié)論：心算做應(yīng)激源引起的血壓和心率值升高顯著高于恐怖影片做應(yīng)激源引起的血壓和心率值的升高，血壓和心率對