簡(jiǎn)介：點(diǎn)擊查看更多患者自控鎮(zhèn)痛泵給藥的輸液穩(wěn)定性和藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf精彩內(nèi)容。

簡(jiǎn)介：結(jié)核病雖然在上個(gè)世紀(jì)后期就基本得到控制，尤其是在一些比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，但是，人們對(duì)結(jié)核病傳染性的重視卻逐漸降低。在中國(guó)，結(jié)核病也被認(rèn)為是“病因清楚、防有措施、治有辦法”的疾病。但根據(jù)最近的WHO報(bào)道可以看到，在全球范圍內(nèi)，感染結(jié)核桿菌的人數(shù)依然眾多，大約有20億，其中有百分之一是活動(dòng)性肺結(jié)核病人，每年還以約900萬(wàn)左右的人數(shù)遞增，每年死亡的人數(shù)大約是300萬(wàn)，我國(guó)日前感染的人數(shù)超過(guò)5億。由以上數(shù)據(jù)我們可以看到，預(yù)防、診斷和治療結(jié)核病的任務(wù)依然非常艱巨。目前結(jié)核病的治療主要是幾種首選藥物的聯(lián)合化療，常用藥物有異煙肼INH、利福平（RFP）、吡嗪酰胺等，由于病人的治療周期長(zhǎng)，使藥物對(duì)肝臟的損傷更加嚴(yán)重，有關(guān)報(bào)道指出，在所有藥源性肝損傷中，抗結(jié)核藥物所引起的肝臟損傷位列第一。本文篩選了臨床常用的三種保肝藥物，將它們分成了三組，分別是注射用還原型谷胱甘肽組（A組）、甘草酸二銨氯化鈉注射液（B組）及復(fù)方甘草酸苷注射液（C組）。將三種藥物用于治療結(jié)核病患者因使用抗結(jié)核藥物引起肝損傷，并分別記錄藥物使用過(guò)程中的各項(xiàng)指標(biāo)。抗結(jié)核治療用藥后2、4、6、8周分別檢查肝功能ALT、AST、TBIL檢查與服用三種保肝藥后檢查肝功能。本文所用的成本效果分析是藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的分析方法。直接成本包括購(gòu)買藥品、肝功能等指標(biāo)的檢查費(fèi)用、輸液等治療費(fèi)用收集三組患者治療前后肝功能的檢驗(yàn)結(jié)果，并對(duì)結(jié)果采用T檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，結(jié)果顯示三組患者治療后比治療前肝功能的改善均具有顯著性P＜005，而三組患者治療后ALT每?jī)山M相互比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＞005所統(tǒng)計(jì)的藥物不良反應(yīng)（Χ2檢驗(yàn)），其發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＞005成本效果分析中，A組的成本效果比CE為656在三組中是最小的，與其他兩組相比較，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜005在敏感度分析中，敏感度分析結(jié)果與成本效果分析基本一致。

簡(jiǎn)介：中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文對(duì)我國(guó)行政成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析姓名指導(dǎo)教師院系部所專業(yè)完成日期劉堯功劉永佶經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)2007年4月解和認(rèn)知有關(guān)行政成本問(wèn)題的歷史和現(xiàn)實(shí)的具體情況，客觀系統(tǒng)地對(duì)其進(jìn)行合理縝密的探索與研究，提煉出一些有理論和實(shí)踐價(jià)值的意見(jiàn)和建議。從某種程度上說(shuō)，悉心關(guān)注行政成本問(wèn)題的提出與研究，這對(duì)我國(guó)政府建立健全與完善治理理念和方法，應(yīng)付時(shí)代的挑戰(zhàn)，適應(yīng)環(huán)境的需要，并且搶占21世紀(jì)戰(zhàn)略制高點(diǎn)具有十分重要的作用。本文的研究方法是在充分收集、整理和分析資料以及結(jié)合自身對(duì)相關(guān)論點(diǎn)的粗淺理解與體會(huì)的基礎(chǔ)上展開進(jìn)行的。在行文中將努力體現(xiàn)以下幾點(diǎn)1、重視實(shí)證研究與經(jīng)驗(yàn)分析，并將宏觀上的價(jià)值分析、規(guī)范分析與微觀經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)合起來(lái)，使文章更具有時(shí)代感和現(xiàn)實(shí)包容性；2、借鑒與創(chuàng)新結(jié)合，在論述中，堅(jiān)持以經(jīng)典為指導(dǎo)，但不受傳統(tǒng)理論束縛不僅借鑒西方有用的成果，而且結(jié)合中國(guó)實(shí)際，探索行政成本理論的發(fā)展與完善；3、專題研究與綜合研究結(jié)合，有關(guān)行政成本問(wèn)題的探討是一個(gè)系統(tǒng)工程，以“單元”的形式進(jìn)行條分縷析，并融入到整體的視界與維度中去評(píng)價(jià)，可以做到“以點(diǎn)到面”，以求能夠?qū)ΨN種資料內(nèi)容有更加全面深刻的認(rèn)識(shí)；4、定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合，不僅對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行規(guī)定性歸納，而且輔以定量描述，這是對(duì)行政成本分析自身孕育著一種研究方法的突顯，也有助于使文章的分析途徑更富有邏輯推理性。關(guān)鍵詞行政成本，經(jīng)濟(jì)學(xué)，分析

簡(jiǎn)介：獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果，也不包含獲得西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名簽字日期年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤。（保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)說(shuō)明）學(xué)位論文作者簽名導(dǎo)師簽名簽字日期年月日簽字日期年月日碩士學(xué)位論文預(yù)防和治理腐敗的刑事政策預(yù)防和治理腐敗的刑事政策結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)思想對(duì)腐敗原因及其對(duì)策的分析結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)思想對(duì)腐敗原因及其對(duì)策的分析THECRIMINALPOLICYFPREVENTIONCONTROLLINGOFCRUPTIONSTHEANALYSISOFTHEREASONSOFCRUPTIONSPREVENTIVEPOLICYBYECONOMICMETHODS作者姓名滿寧指導(dǎo)教師朱建華教授西南政法大學(xué)SOUTHWESTUNIVERSITYOFPOLITICALSCIENCELAW

簡(jiǎn)介：Y7719132學(xué)棱代碼10246學(xué)號(hào)0221335010後嬰大擎碩士學(xué)位論文中國(guó)高等教育擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院系專業(yè)姓名指導(dǎo)教師；完成日期社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院人12資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)肖龍馬笑冬教授2005年4月25日麓蔑灝萼句夸冀緇矗，’導(dǎo)ABSTRACTSINCECHINAPRACTICEREFORMPOLICE，CHINAMAKESAREMARKABLEPROGRESSINEDUCATIONFIELDWITHTHE‘STEPBYSTEP”REFORM，CHINASEDUCATIONRESTOREDGRADUALLYHOWEVERASTHEREFORMISDEEPENING，THECONFLICTSAREBECOMINGMOREANDMORESERIOUSTHEECONOMYINCHINASUFFEREDDEFLATIONPEOPLE’SCONSUMEDEMANDWASWEEKANDALARGENUMBEROFPEOPLEAREGETTINGREADYTOJOINTHELABORMARKETUNDERTHISSITUATION，CHINABEGANTOPROMOTEHIGHEREDUCATIONEXPANSIONIN1999HOWTOVALUETHEBEHAVIOR，SCHOLARSUSUALLYDOTHERESEARCHFROMTHEPOINTOFEDUCATIONECONOMICDEVELOPMENTRELATIONSANDJOBMARKETTHEAUTHORHEREGIVEANANALYSISONTHECOSTBENEFITOFTHREEBEHAVIORINVOLVEDINTHECASEWITHTHESTUDIESWECANFINDOUTTHEFOLLOWINGFACTTHEGOVERNMENTDIDN’TPROVIDEENOUGHFINANCIALSUPPORTTOTHEHIGHEREDUCATIONFIELD，WHICHRESULTEDINTHEHEAVYBURDENSOFINDIVIDUALPEMONONTHEOTHERWAYEDUCATIONEXPANSIONDIDNTGIVEAGREATCONTRIBUTIONTOECONOMICDEVELOPMENTINCHINATHERETUMSOFGOVERNMEM’SINVESTISLOWTHESTRUCTUREOFINDUSTRYBETWEENDIFFERENTAREASISTHESAME。WHICHCAN’TPROVIDEENOUGHJOBOPPORTUNITIESFORLABORWITHHIGHEREDUCATIONENTERPRISESINCHINARELYONTHECHEAPLABORTOSHARPTHEIRCOMPETITIVEPOWERWITHOUTMUCHATTENTIONTORD，ENTERPRISESUSUALLYGIVEALOWERSALARYTOLABOR、IIFITHHIGHEREDUCATIONOVEREDUCATIONCANBESEENINEVERYFIELDTOTHESTUDENT，SALARYISLOWERANDCOSTFOREDUCATIONISHIGHERMAKESTHEMONEOFTHELOSERSOFTHEWHOLEEDUCATIONEXPLANATIONPLANINNOVATIONINTHISPAPERINCLUDESTHEANALYSISWAYOFTHREEBEHAVIORSINEDUCATIONMARKETANDJOBMARKET，THEGAINSANDTHECOSTSOFTHEMINHIGHEREDUCATIONEXPANSION，ANDTHEWAYTODEVELOPINGTHEHIGHEREDUCATIONINCHINAKEYWORDSHIGHEREDUCATION，EDUCATIONEXPANSION，ECONOMICDEVELOPMENT

簡(jiǎn)介：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰司法配置法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究姓名李燕梅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)刑法學(xué)指導(dǎo)教師胡啟忠20081201經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰司法配置法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究刑、罰金刑、自由刑和死刑的威懾效應(yīng)進(jìn)行了分析。首先認(rèn)為資格也是一種資本，也能給罪犯造成經(jīng)濟(jì)上和精神上的痛苦，因此，資格刑的附加適用也能對(duì)經(jīng)濟(jì)罪犯產(chǎn)生一定的威懾力。其次，罰金刑的成本相當(dāng)?shù)?，適用罰金刑不僅能懲罰罪犯，剝奪罪犯的犯罪資本，而且也能為國(guó)庫(kù)創(chuàng)造收入，所以從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，只要具備了嚴(yán)刑與被捕和定罪的低概率這兩個(gè)條件，就能實(shí)現(xiàn)有效率的威懾效應(yīng)。再次，自由是一種價(jià)格昂貴的資本，也是犯罪行為人最不愿支付的成本，因?yàn)檫@也是影響行為人犯罪決策的主要因素，因此只要通過(guò)提高刑罰的確定性，而不是高嚴(yán)厲性，刑罰成本就是最小而犯罪成本最大，刑罰就能產(chǎn)生最好的威懾效應(yīng)。最后，死刑不僅能永遠(yuǎn)剝奪罪犯的再犯能力，還能對(duì)潛在的犯罪分子產(chǎn)生很大的威懾力。但是死刑卻是一種邊際威懾力為零甚至為負(fù)數(shù)的刑罰手段，對(duì)出于逐利目的而實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪的行為人適用死刑，不僅成本高昂而且威懾力也是逐漸降低的。第三部分是經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰司法配置策略。罪犯之所以會(huì)犯罪是因?yàn)槠浞缸锏念A(yù)期收益超過(guò)了預(yù)期成本。根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)，如果加大罪犯的預(yù)期懲罰成本為刑罰概率和刑罰嚴(yán)厲性的乘積，讓罪犯無(wú)利可圖，就能實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防經(jīng)濟(jì)犯罪的目標(biāo)，即刑罰收益。但是，加大罪犯的預(yù)期懲罰成本應(yīng)該遵循效益性原則，針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的貪利性特點(diǎn)，效益性原則應(yīng)主要集中在經(jīng)濟(jì)效益上。最后，經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰配置方法之構(gòu)想。筆者將經(jīng)濟(jì)犯罪按照法定刑的標(biāo)準(zhǔn)劃分為輕罪和重罪，并將輕罪和重罪作了內(nèi)部的等級(jí)劃分，將輕罪分為四個(gè)等級(jí)，重罪分為三個(gè)等級(jí)。認(rèn)為對(duì)輕罪應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用罰金刑，而且罰金刑并不會(huì)造成對(duì)富人和窮人的不公正，反而對(duì)富人的威懾力更有效率；對(duì)于重罪應(yīng)當(dāng)從輕到重依次適用自由刑并處財(cái)產(chǎn)刑、無(wú)期徒刑并處財(cái)產(chǎn)刑和，資格刑，最后再適用死刑并處財(cái)產(chǎn)刑和資格刑，當(dāng)然，死刑應(yīng)只謹(jǐn)慎地適用于極少數(shù)的具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪行為。關(guān)鍵字經(jīng)濟(jì)犯罪成本收益法經(jīng)濟(jì)學(xué)刑罰配置2

簡(jiǎn)介：河海大學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)自然資源行政許可制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析姓名王盛軍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)指導(dǎo)教師邢鴻飛20060301ABSTRACTNATURALRESOURCESARENAMED“WILLBEPUBLICGOODS”O(jiān)NECONOMYIT’SINEVITABLYTOBRINGPASSIVEETERNALITYDURINGDEVELOPINGANDUTILIZINGPROCESS，BECAUSEOFTHECHARACTERISTICSOFNATURALRESOURCES’COLLECTIVECONSUMPTIONHENCE，ITMUSTBETOTAKESOMEINNERSOLVINGMETHODS，SUCHASMARKETINGNEGOTIATIONORGOVERNMENTALINTERVENTIONS，INORDERTOREDUCETHEDAMAGESRESULTEDBYPASSIVEEXTERNALITYBUTMARKETNEGOTIATIONCOULDN’TSOLVEPASSIVEEXTERNALITYBROUGHTBYEXPLORINGANDUTILIZINGNATURALRESOURCES，BECAUSEOFTOOMUCHNEGOTIATINGCOSTS，WHICHISSOCALLEDMARKETFAILURETHEMARKETFAILUREPROVIDESABASEFORGOVERNMENTINTERVENTIONATPRESENT，IT’STHEGENERALMETHODTOPROTECTNATURALRESOURCESTHROUGHADMINISTRATIVE1ICENSESYSTEMINTHEWORLDWIDETHATPROVIDESANIMPORTANTREMEDYFORSOLVINGTHEPASSIVEETERNALITYHOWEVER，THEGOVERNMENTISNOTANGELHISACTSARESAMEASPHYSICALBODY，SEEKINGTHEMAXIMUMOFSELFINTERESTSUNDERTHELEADINGOFBROKER’SIDEATHEPRESENTSITUATIONISTHATCHINA’SLAWFULSYSTEMOFADMINISTRATIVE1ICENSELACKSIMPROVEMENTTHEADMINISTRATIVEINSTITUTIONSEEKSTHEIRMAXIMUMINTERESTSTHROUGHESTABLISHINGANDCARRYINGOUTNATURALRECOURSESLICENSEANDCREATINGLEASECHANCETHEYCOMPETEANDAREINMALICIOUSCOLLUSIONWITH1ICENSEESA11OFTHESEREASONSLEADSTOMALFUNCTIONOFGOVERNMENT’SASSORTINGNATURALRECOURSESSOIT’SNOTCERTAINTHATADMINISTRATIVELICENSECOULDBRINGHIGHEFFICIENCYTHATISTOSAY，NATURALRECOURSESADMINISTRATIVELICENSEWOULDFULLYFUNCTION，IT’SONLYTOIMPROVETHERESPONSIBILITYOFNATURALRECOURSESADMINISTRATIVEMANAGEMENTINSTITUTIONANDLEVELCOSTSOFADMINISTRATIVEMANAGEMENTINSTITUTION’SILLEGALLEASEOFNATURALRECOURSESANDREDUCECHANCESOFTHEGOVERNMENT’SSEEKINGSELFINTERESTSIT’SONLYPOSSIBLETOBETTERSOLVEANDREALIZECONSTANTDEVELOPMENTOFNATURALRECOURSESANDPROTECTECOLOGYWHENFULLYUTILIZINGMARKETSYSTEMANDECONOMICLAWSANDTAKINGTHEMETHODOFSEGREGATINGDOMINATORSANDMANAGEMENTPOWEROFNATURALRECOURSESANDAUTHORIZINGSTATEDNATURALRECOURSESMANAGEMENTPOWERTOTHEMANAGINGNATURALRECOURSESCOOPERATESANDREDUCINGORGANIZATIONCOSTSANDMANAGEMENTCOSTSANDOPPORTUNITYCOSTSOFNATURALRECOURSESTHROUGHECOLOGYTAXANDECOLOGYCOMPENSATIVEPAYMENT，ETCADMINISTRATIVELICENSESUBSTITUTIVEMETHODSKEYWORDSNATURALRESOURCESADMINISTRATIVE1ICENSEECONOMICSOFLAWEXTERNALITYBROKER

簡(jiǎn)介：南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項(xiàng)內(nèi)容按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國(guó)家有關(guān)部門或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)?？梢赃m當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部?jī)?nèi)容用于學(xué)術(shù)活動(dòng)。學(xué)位論文作者簽名年月日經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在年解密后適用本授權(quán)書。指導(dǎo)教師簽名學(xué)位論文作者簽名解密時(shí)間年月日各密級(jí)的最長(zhǎng)保密年限及書寫格式規(guī)定如下中文摘要中文摘要所謂行政監(jiān)察，是指國(guó)家行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部專門行使監(jiān)督職權(quán)的機(jī)構(gòu)，對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)、國(guó)家公務(wù)員行使行政權(quán)力的行為進(jìn)行監(jiān)視、督察的一種活動(dòng)。中華人民共和國(guó)行政監(jiān)察法頒布以來(lái)，中國(guó)的行政監(jiān)察工作走上了法治化道路，對(duì)于規(guī)范監(jiān)察對(duì)象的行為起到了一定的作用。然而，該法典運(yùn)行LO年來(lái)，日益暴露出在監(jiān)察體制、監(jiān)察對(duì)象的范圍、監(jiān)察主體的實(shí)體性權(quán)利、監(jiān)察程序等方面的設(shè)計(jì)缺陷，在一定程度上法典自身正處于兩難境地一方面，先進(jìn)的立法宗旨，使社會(huì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人真誠(chéng)遵守已確立的政治文化準(zhǔn)則，并且接受政治權(quán)力和德行作為獲得經(jīng)濟(jì)利益的替代物。他們依靠自身的信仰和意識(shí)形態(tài)這兩種非制度性力量，推動(dòng)中國(guó)行政體制改革進(jìn)一步深化。另一方面，監(jiān)察主體與監(jiān)察對(duì)象博弈的結(jié)果是，監(jiān)察對(duì)象特別是一些中下層官員，尚未受到有效的制度約束，在“經(jīng)濟(jì)人”本性的驅(qū)使下，當(dāng)既有主觀動(dòng)機(jī)，又遇到適合的客觀條件，便頻頻行政越權(quán)、行政不作為、權(quán)力尋租、部門預(yù)算最大化，以便獲取政治優(yōu)勢(shì)抑或經(jīng)濟(jì)利益。本文針對(duì)法典存在的問(wèn)題以及監(jiān)察主體與監(jiān)察對(duì)象博弈結(jié)果，以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為方法論，以建立有效的權(quán)力監(jiān)察機(jī)制和提高監(jiān)察效能為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行了總體分析，并對(duì)法典的完善提出系列建議首先，為了提高監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)威性，建議通過(guò)確立行政監(jiān)察的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制、區(qū)域分工和專業(yè)巡查制度、行政監(jiān)察官員獨(dú)立的憲法地位等方式，最終完成對(duì)新行政監(jiān)察體制的構(gòu)建。其次，鑒于監(jiān)察主體同樣具有“經(jīng)濟(jì)人”傾向，有必要建立對(duì)監(jiān)察官員的監(jiān)察機(jī)制；同時(shí)，健全監(jiān)察官員的個(gè)人激勵(lì)機(jī)制和保障機(jī)制。再次，為了擴(kuò)大監(jiān)察工作的覆蓋面，建議拓展行政監(jiān)察對(duì)象的范圍1將國(guó)務(wù)院及其領(lǐng)導(dǎo)人員列入監(jiān)察之列；2將政府所屬的國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位及其工作人員納入監(jiān)察范圍；3明確地方監(jiān)察機(jī)關(guān)的屬地管理權(quán)；4加強(qiáng)對(duì)政府機(jī)構(gòu)、部門的監(jiān)察；5將抽象行政行為納入監(jiān)察對(duì)象之列。再次，為了提高監(jiān)察工作的有效性和可操作性，建議從五個(gè)方面擴(kuò)大監(jiān)察機(jī)關(guān)的實(shí)體性權(quán)利；同時(shí)，通過(guò)發(fā)揚(yáng)民主、擴(kuò)大公民的知情權(quán)和參與權(quán)、簡(jiǎn)化同意制度、改進(jìn)備案制度，來(lái)完善監(jiān)察程序。關(guān)鍵詞行政監(jiān)察法；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；博弈論

簡(jiǎn)介：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文違約救濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析姓名楊宇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師焦津洪200041違約救濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法。本文試圖從一個(gè)角度介紹這一方法。由于篇幅所限，本文僅就合同法中的違約救濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，從一個(gè)角度展示法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的特點(diǎn)，而且本文的分析對(duì)象僅限于美國(guó)合同法。違約救濟(jì)理論要解決的中心問(wèn)題是，什么是適當(dāng)?shù)倪`約救濟(jì)。本文比較了各種違約救濟(jì)方法的比較優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明了在什么情況下法院只須執(zhí)行當(dāng)事人約定的救濟(jì)條款，在什么情況下法院應(yīng)當(dāng)向違約受害人提供救濟(jì)。本文的結(jié)論是，如果當(dāng)事人沒(méi)有約定救濟(jì)方法，實(shí)際履行救濟(jì)比任何形式的金錢損害賠償救濟(jì)更能有效率地實(shí)現(xiàn)互惠諾言的有效率交換以及實(shí)現(xiàn)有效率的違約。具體說(shuō)，如果將實(shí)際履行作為常規(guī)的違約救濟(jì)方法，會(huì)產(chǎn)生以下有效率的結(jié)果第一、可以產(chǎn)生更多的互惠諾言交換，交換成本將比在其他任何救濟(jì)方法下的成本更低。第二、實(shí)際履行有利于對(duì)履約估價(jià)更高的一方而且解決違約問(wèn)題的成本更低。本文第一部分介紹經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念和推理方法。第二部分介紹有效率違約，這是下文一切分析的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。第三、四部分介紹除了實(shí)際履行以外的其他救濟(jì)方式的效率狀況。第五章是本文的核心內(nèi)容，討論將實(shí)際履行作為常規(guī)違約救濟(jì)方法對(duì)締約成本和違約后磋商成本的影響。一、經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法和基本概念一經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法1、假設(shè)和模型經(jīng)濟(jì)學(xué)給人的印象是，它充斥著大量的假設(shè)和模型。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里，這些假設(shè)和模型非常重要，因?yàn)樗鼈兪堑於ń?jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)。然而這些假設(shè)受到了大量的抨擊，也不易被不熟悉經(jīng)濟(jì)學(xué)的人們所理解。因?yàn)樗坪鹾苊黠@，這些假設(shè)嚴(yán)重不真實(shí)。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)人類行為是理性的，而這顯然與日常生活的經(jīng)驗(yàn)和觀察相矛盾。其實(shí)，認(rèn)識(shí)世界和改造世界離不開假設(shè)和模型。假設(shè)和模型是我們認(rèn)識(shí)世界和改造世界所必需的工具。假設(shè)就是武斷的判斷，是無(wú)法證明也無(wú)須證明的命題，而模型是在假設(shè)的基礎(chǔ)上發(fā)展出的理論。6運(yùn)用假設(shè)或模型認(rèn)識(shí)世界和改造世界的例子不勝枚舉。數(shù)學(xué)概念，如直線、點(diǎn)、數(shù)字等就是一種假設(shè)或模型。從方法論的角度講，假設(shè)是一種抽象。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，人類的理性是有限的，客觀世界是復(fù)雜的。要想認(rèn)識(shí)和改造世界，人類必須發(fā)展有效的方法，如抽象的方法，即在保留客觀世界某些屬性的同時(shí)省略客觀世界6參見(jiàn)張五?！a(chǎn)權(quán)為何重要，HTTP／／WWWSILVERSANDNET。

簡(jiǎn)介：學(xué)校代號(hào)10530學(xué)號(hào)200703010728分類號(hào)D035密級(jí)碩士學(xué)位論文誠(chéng)信行政的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析誠(chéng)信行政的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析以公共政策執(zhí)行為視角以公共政策執(zhí)行為視角學(xué)位申請(qǐng)人邱詩(shī)琪指導(dǎo)教師曹任何副教授學(xué)院名稱公共管理學(xué)院學(xué)科專業(yè)行政管理研究方向行政管理理論與實(shí)踐二〇一〇年五月二十六日湘潭大學(xué)湘潭大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名日期年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湘潭大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名日期年月日導(dǎo)師簽名日期年月日

簡(jiǎn)介：上海海運(yùn)學(xué)院碩士學(xué)位論文反壟斷法制定中若干問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)探討姓名蘇競(jìng)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師曲林遲200311ABSTRACTTHEANTIMONOPOLYLAWISNOTSTRANGETOUS．INTHEWEST，THEANTIMONOPOLYLAWISACOREOFANECONOMICLAW，KNOWNAS”THECHARTEROFMARKETECONOMY’THEREALFIRSTANTIMONOPOLYLAWISSCHERMANANTITRUSTLAWTHATWASISSUED．N1890BYU．S．A。SOFAR．THEANTIMONOPOLYLAWHASAHISTORYOFMORETHAN100YEARS。MOSTWESTERNCOUNTRIESHAVEALREADYSETUDRIPERANDPERFECTANTIMONOPOLYLAWSYSTEM。THETHOUGHTOFRECOMMENDINGTHECOMPETITIONANDOBJECTTOMONOPOLIZINGHASALREADYBEENROOTEDINTHEHEARTSOFTHEPEOPLE．TCIDAY，84COUNTRIESHAVEISSUEDONE‘SOWNANTIMONOPOLYLAWSUCCESSIVELYINTHEWORLD．INOURCOUNTRY，THEANTIMONOPCLYLAWCAUSESPEOPLETOPAYCLOSEATTENTIONTOEXTENSIVELYAFTERREFORMANDOPENINGUP．MAKINGANANTIMONOPOLYLAWBECOMESANURGENTTASKESPECIALLYAFTEROURCOUNTRYCONFIRMEDSOCIALISTMARKETECONOMYASREFORMGOALOFTHEECONOMICSYSTEM．THECOMPETITIONISAFOUNDATIONOFTHEMARKETECONOMY．SERIOUSMONOPOLYPHENOMENONISANOUTSTANDINGPROBLEMINECONOMICLIFEATPRESENTBECAUSEOFINFLUENCEOFTHELONGTERMPLANNINGSYSTEMANDSOMEHISTORYREASON．BREAKINGTHEMONOPOTY，F(xiàn)AIRCOMPETITIONANDRAISINGTHEEFFICIENCYISCOMMONVOICEOFTHEWHOLESOCIETY．ATPRESENT，OURCOUNTRYHASNOTANINTACTANDUNIFIEDANTIMONOLPCLYLAW．DOMESTICSTUDYONANTIMONOPOLYLAWISMOSTLYONTHEBASISOFCOMPARINGWITHTHEWESTEMANTIMONOPOLYLAWANDCOMBINETHEACTUALCONDITIONSOFOURCOUNTRY，THENPUTFORWARDFRAMEANDPRINCIPLEOFTHEANTIMONOPOLYLAWTHATOURCOUNTRYMAKES．BECAUSEOFTHEPARTICULARITYOFTHEPOLITICALECONOMICSYSTEMOFOURCOUNTRY．THEACADEMIAHASDISPUTESINALOTOFRESPECTSABOUTTHETHINGTHATTHEANTIMONOPOLYLAWISMADE．INADDRION，THEANTIMONOPOLYLAWINVOLVESAWIDERANGE．SOAGREATDEALOFREASONSCAUSETHEANTIMONOPOLYLAWOFOURCOUNTRYTOFAILTOISSUE．THISPAPERMAINLYCOMPARESTOANDANALYSESTWORESPECTSTHATOURCOUNTRYMAKESANTIMONOPOLYLAW．THETWORESPECTSARE1DIRECTIONAL

簡(jiǎn)介：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文私營(yíng)企業(yè)“委托代理問(wèn)題”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析宗江實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司實(shí)證研究姓名張燁申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律指導(dǎo)教師焦津洪200341人的行為及代理成本會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢T通過(guò)對(duì)宗江實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的調(diào)查，我們?cè)噲D尋找出以上問(wèn)題的答案。Y本文使用了個(gè)案分析的寫作方式。文章除前言外，共分五部分。前言部分說(shuō)明論文寫作的意圖和理論基礎(chǔ)；正文第一部分?jǐn)⑹鰝€(gè)案研究的事實(shí)；第二部分簡(jiǎn)述了我國(guó)目前關(guān)于一人公司、私營(yíng)企業(yè)組織形式的立法概況；第三部分是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)研究對(duì)象反映出的代理問(wèn)題進(jìn)行分析，并為第三部分的法律分析打下基礎(chǔ)；第四部分說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)則對(duì)代理成本的影響；最后總結(jié)全文。

簡(jiǎn)介：上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文洗錢行為的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析姓名劉景輝申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)管理科學(xué)與工程指導(dǎo)教師何夢(mèng)喬20040109上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文5三個(gè)類別全面介紹典型的洗錢手法在此基礎(chǔ)上第三章提出簡(jiǎn)練的洗錢行為模型包括反洗錢部門與職業(yè)洗錢者之間的博弈模型犯罪者與職業(yè)洗錢者之間的供需模型第四章通過(guò)分析反洗錢部門與職業(yè)洗錢者之間的博弈一是發(fā)現(xiàn)有三個(gè)主要因素可以影響洗錢活動(dòng)的發(fā)生二是發(fā)現(xiàn)不合作國(guó)家NCCTS存在原因在于這些國(guó)家不受洗錢的負(fù)面影響應(yīng)采取NCCTS承諾行動(dòng)消除此類國(guó)家第五章通過(guò)對(duì)洗錢的供需分析從理論上說(shuō)明分別各有兩個(gè)主要因素影響犯罪者和職業(yè)洗錢者參與洗錢并提出相應(yīng)的反洗錢措施宏觀建議最后發(fā)現(xiàn)可用職業(yè)洗錢者的傭金率作為配置反洗錢資源的指標(biāo)應(yīng)增強(qiáng)這一方面的研究從而提高打擊洗錢犯罪的效率最后綜合四五章的各個(gè)影響因素發(fā)現(xiàn)一個(gè)完整的反洗錢體系可從五大方面抑制洗錢活動(dòng)關(guān)鍵詞洗錢FATF博弈供需NCCTS

簡(jiǎn)介：原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。除文中己經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的科研成果。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名日期關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解山東大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱本人授權(quán)山東大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文和匯編本學(xué)位論文保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定論文作者簽名導(dǎo)師簽名日期山東大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTCRIMEISANIMPORTANTCONCEPTINTHEFIELDOFLAWACRIMINALISAPERSONWHOVIOLATEDTHEPENALLAWTHEVIEWPOINTOFCRIMEISVARIOUSSOCIALISTSHAVEARGUEDTHATCRIMEISASOCIALPHENOMENONANDWEMUSTEXPLAINREASONSOFCRIMEFROMTHEVIEWOFSOCIOLOGYECONOMISTSHAVETHEIDEATHATCRIMEISARATIONALCHOICEOFPEOPLECRIMEONFOREIGNEXCHANGEWHICHDESTROYTHEFOREIGNEXCHANGEADMINISTRATIONISAKINDOFCRIMEOFECONOMYWITHTHECHANGEOFFOREIGNEXCHANGEINSTITUTION，THEFORMSOFCRIMEONFOREIGNEXCHANGEANDPENALLAWSWHICHPUNISHANDCONTROLTHECRIMECHANGEACCORDINGLYTHELAWANDECONOMICSANALYSISOFCRIMEONFOREIGNEXCHANGEINCLUDETWOPARTSONEPARTISTHEANALYSISOFCRIMINALDECISIONACRIMINALWILLENFORCETHECRIMEOFTHECALCULATEDEXPECTEDREVENUEOFCRIMEOVERWEIGHTHEEXPECTEDCASTMEANWHILEACRIMINALDECIDETHEMOSTAPPROPRIATEEXTENTOFCRIMEONLYIFTHEMARGINALEXPECTEDREVENUEISEQUALTOTHEMARGINALEXPECTEDCOSTTHEOTHERPARTISTHELAWANDECONOMICSANALYSISOFTHEPENALLAWWHICHDEALWITHTHECRIMEONFOREIGNEXCHANGEINTRODUCINGTHEORILYTHECOUNTRYHOWTODECIDETHEBESTGOALOFCONTROLLINGCRIMEANDHOWTOACHIEVETHEGOALECONOMICALLYITISNOTSOUNDTOPROHIBITCRIMEONFOREIGNEXCHANGEABSOLUTELYTHEGOALOFCONTROLLINGCRIMEONFOREIGNEXCHANGEISACCORDWITHTHERULETHATMARGINALSOCIALCOSTOFCONTROLLINGCRIMEISEQUALTOMARGINALSOCIALREVENUEINORDERTOACHIEVEFORMERGOALEFFECTIVELYTHECOUNTRYSHOULDALLOCATELIMITEDRESOURCESINTODIFFERENTFORMSOFPENALLAWTHELAWANDECONOMICSANALYSISOFCRIMEONFOREIGNEXCHANGEBENEFITTHECOUNTRYTOCONTROLTHECRIMEONFOREIGNEXCHANGEATTHELEASTCOSTANDDOGOODTOSAFEGUARDOURNORMALFOREIGNEXCHANGEADMINISTRATIONANDFINANCIALORDER

簡(jiǎn)介：西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文法經(jīng)濟(jì)學(xué)之法經(jīng)濟(jì)學(xué)之“理性選擇理性選擇”理論理論及其發(fā)展走向發(fā)展走向?qū)熤茏娉蓭熤茏娉山淌诮淌谧髡邷邷珴嵵袊?guó)重慶中國(guó)重慶二○○八年四月二○○八年四月1內(nèi)容摘要本文從“工具性”和“價(jià)值性”兩個(gè)方面分別總結(jié)了理性選擇理論的內(nèi)涵、分析工具的演進(jìn)，肯定了理性選擇理論的實(shí)證主義發(fā)展方向和理論價(jià)值。理性選擇理論是法律經(jīng)濟(jì)分析的基石，最初來(lái)自于亞當(dāng)斯密的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)行為人具有自利性，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以尋求個(gè)人利益的最大化，其行為會(huì)在一只“看不見(jiàn)的手”引導(dǎo)下無(wú)意而有效地增進(jìn)社會(huì)公共利益。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在此基礎(chǔ)上發(fā)展出純粹工具意義上的“完全理性”，表現(xiàn)為目標(biāo)一致性，行為人能夠穩(wěn)定地把握自己的偏好，自始至終實(shí)現(xiàn)利益的最大化；手段一致性，能夠獲取完備的信息，具有完備知識(shí)和計(jì)算能力并能判斷和計(jì)算經(jīng)濟(jì)利益；收益最大化，能夠精確計(jì)算出預(yù)期效用，實(shí)現(xiàn)一定約束下的最大化效用。這種“完全理性”受到行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)者的批判。西蒙最初提出“有限理性”概念，認(rèn)為行為人在經(jīng)濟(jì)決策過(guò)程中面臨認(rèn)知能力和計(jì)算能力兩方面的局限，丹尼爾卡尼曼、阿莫斯特維爾斯基、孫斯頓與薩勒等學(xué)者將心理學(xué)的研究成果引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，在質(zhì)疑理性選擇理論的理性預(yù)期、效用最大化、穩(wěn)定偏好、擁有充分的信息處理能力四大假設(shè)的基礎(chǔ)上，提出反映人類真實(shí)行為的有限理性、有限意志、有限自利等情形、美國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬洛伊則從價(jià)值選擇的角度指出，涉及價(jià)值判斷的理性選擇過(guò)程是一個(gè)創(chuàng)造性的活動(dòng)，是價(jià)值意義的形成過(guò)程與價(jià)值沖突的調(diào)解過(guò)程的統(tǒng)一。價(jià)值理性選擇一方面要受制于當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐姆?、道德、文化傳統(tǒng)、意識(shí)形態(tài)，另一方面也要受制于價(jià)值選擇主體的經(jīng)驗(yàn)、情感、內(nèi)心需要。理性選擇始于選擇主體對(duì)信息的解讀，這個(gè)過(guò)程是持續(xù)的、互動(dòng)的。各種價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)在此過(guò)程中達(dá)成妥協(xié)，法律在此過(guò)程中發(fā)揮的作用，就是解釋與預(yù)測(cè)規(guī)則下行為人的對(duì)策行為?？梢?jiàn)，“理性”的內(nèi)涵，從“經(jīng)濟(jì)人”理性、發(fā)展為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“完全理性”，再發(fā)展為行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的“有限理性”，再到“價(jià)值選擇理性”，一步一步往實(shí)證方向推進(jìn)。這種實(shí)證主義方向，也體現(xiàn)在理性選擇分析工具的演進(jìn)上。成本－收益分析工具是“完全理性”前提下，行為主體之間靜態(tài)均衡時(shí)所采取的主流分析工具。均衡－效益分析工具是動(dòng)態(tài)博弈的理論前提下采取的主流分析