缺陷產(chǎn)品召回制度的比較與法律思考.pdf

1、隨著國際貿(mào)易的發(fā)展和改革開放以來我國商品經(jīng)濟的發(fā)達，我國市場上流通的產(chǎn)品的種類日益豐富。但是，因產(chǎn)品缺陷而導(dǎo)致的消費者人身、財產(chǎn)損害和對社會利益、公共安全構(gòu)成威脅的問題日漸突出。
　　相對而言，我國還沒有正式的缺陷產(chǎn)品召回制度，2004年頒布的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》為我國將來建立針對各類產(chǎn)品的缺陷產(chǎn)品召回制度起了一個良好的開端，因而在汽車領(lǐng)域首先推行召回制度后，如何構(gòu)建全面的缺陷產(chǎn)品召回制度曾一度引起人們的密切關(guān)注。2007

2、年8月新出臺的《食品召回管理規(guī)定》和《兒童玩具召回管理規(guī)定》成為繼《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》的又一重大舉措。然而到目前為止，全面的缺陷產(chǎn)品召回制度仍未建立起來。目前，國內(nèi)對缺陷產(chǎn)品的處理主要還是采取由受損的消費者對缺陷產(chǎn)品以違約或侵權(quán)為由，通過司法程序向制造者提出索賠。這種維權(quán)方式不但成本較高，而且需要全民法律意識的普及。因此構(gòu)建一般性的缺陷產(chǎn)品召回制度意義重大，我們也應(yīng)研究制定適合我國國情的缺陷產(chǎn)品召回制度。
　　在此背景下，

3、本文以缺陷汽車產(chǎn)品召回制度為例，從基本概念入手，在對產(chǎn)品召回法律制度進行法律定位的基礎(chǔ)上，運用比較分析方法對歐美國家的立法與實踐進行考察分析，在召回義務(wù)主體、召回對象、召回方式、懲罰措施等方面進行探討，目的在于論證如何建立完善的有關(guān)法律制度，加強對消費者人身、財產(chǎn)安全和社會利益、公共安全的保護，促進國民經(jīng)濟快速平穩(wěn)發(fā)展。
　　文章共分為四個部分：
　　第一部分，以建立缺陷產(chǎn)品召回制度的法理基礎(chǔ)為目的，首先對缺陷產(chǎn)品召回制度涉

4、及的產(chǎn)品召回的定義、產(chǎn)品缺陷的認定分別進行了論證。此部分首先介紹了產(chǎn)品召回的定義、特征和分類；然后介紹了外國法律中有關(guān)產(chǎn)品缺陷的定義。
　　第二部分，以法律傳統(tǒng)為依據(jù)，對西方發(fā)達國家的產(chǎn)品召回制度進行介紹與分析，重點針對缺陷產(chǎn)品召回范圍、對象、缺陷分類和法律責(zé)任進行對比闡述，尤其對適用該項制度比較成功和典型的國家，如美國和日本等國的具體適用情況進行了敘述。
　　第三部分，從產(chǎn)品召回制度的概述、前提、障礙等六個方面，詳細對產(chǎn)品

5、召回制度進行探討。首先介紹了產(chǎn)品召回制度的概述及前提；其次介紹了該制度的法律定位；之后介紹了建立該制度的障礙及克服之方法；最后從比較法的觀點介紹了產(chǎn)品召回制度。
　　第四部分，在論述構(gòu)建缺陷產(chǎn)品召回法律制度必要性的基礎(chǔ)上，提出了構(gòu)建該項制度的立法思路(包括法律定位、內(nèi)容設(shè)計、法律主體確定、增設(shè)民事責(zé)任等)和完善已有的制度需要解決的相關(guān)問題(包括修正已有法律、擴充召回種類、對缺陷判定和分類重新定位、健全監(jiān)督制約和信息反饋機制等)。<