民事訴訟證明責(zé)任分配研究.pdf

1、證明責(zé)任理論是民事訴訟法學(xué)理論中的核心部分，證明責(zé)任分配制度在實(shí)踐中也居于重要地位，對(duì)證明責(zé)任分配制度的把握，直接關(guān)系到當(dāng)事人在訴訟中的輸贏成敗。因此不管在理論研究上，還是在司法實(shí)踐中，證明責(zé)任分配問(wèn)題都是核心問(wèn)題，甚至被稱(chēng)作是民事訴訟的“脊梁”。本文以民事訴訟證明責(zé)任分配為研究對(duì)象，主要探討了民事訴訟證明責(zé)任方面的相關(guān)理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題，尤其是對(duì)如何完善我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配制度進(jìn)行了一些思考。本文的寫(xiě)作主要分為以下幾個(gè)部分，每部分

2、的內(nèi)容分別如下:第一部分是民事訴訟證明責(zé)任概述。本部分主要探討了民事訴訟證明責(zé)任的一些基本問(wèn)題，如民事訴訟證明責(zé)任的概念以及民事訴訟證明責(zé)任的地位，本部分屬于基礎(chǔ)理論方面的內(nèi)容;第二部分是國(guó)內(nèi)外民事訴訟證明責(zé)任分配理論比較。本部分主要介紹了大陸法系和英美法系國(guó)家的民事訴訟證明責(zé)任分配理論，從這些國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟證明責(zé)任理論來(lái)看，這些國(guó)家對(duì)民事訴訟證明責(zé)任理論存在著很多爭(zhēng)議，并不存在統(tǒng)一的看法，由此可見(jiàn)民事訴訟證明責(zé)任理論本身的復(fù)雜性

3、;第三部分是我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配存在的問(wèn)題。本部分首先介紹了我國(guó)立法中的民事訴訟證明責(zé)任分配制度，其次分析了我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配制度中存在的問(wèn)題，主要探討了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”和“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則中存在的一些不足之處;第四部分是我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配制度的重構(gòu)。本部分是全文研究的重點(diǎn)，主要結(jié)合上文的論述成果，認(rèn)為民事訴訟證明責(zé)任制度應(yīng)該在把握一定的價(jià)值目標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行重構(gòu)，特別是需要完善民事訴訟證明責(zé)任的一般規(guī)則和特別規(guī)則，并