競技體育糾紛的訴訟救濟機制研究.pdf

1、中國成功申辦2008年奧運會,給國人帶來驚喜的同時也使得我們開始對包括競技體育糾紛救濟機制在內(nèi)的“體育法治”進行清醒地反思?，F(xiàn)代競技體育摻雜了太多其它因素,為了使其不被更多的人所拋棄,司法的監(jiān)督作用越發(fā)顯得重要。傳統(tǒng)的理論認為司法作為一項公權(quán)力不宜介入社會自律領(lǐng)域,但為了能夠及時化解糾紛,真正弘揚體育精神,司法的介入就成為必然。我國競技體育糾紛訴訟救濟機制雖然在《體育法》頒布之后形式上較完善,但是由于《體育法》本身可操作性差,針對《體育

2、法》的配套立法嚴重滯后,再加上體育行業(yè)協(xié)會的強制排除和人們錯誤觀念的影響,司法介入競技體育糾紛變得困難重重。因此,在不排斥調(diào)解、行會內(nèi)部自治解決和仲裁解決的基礎(chǔ)上，明確司法介入的不可替代性,并逐步完善我國競技體育糾紛的訴訟救濟機制,就成為促進我國競技體育發(fā)展的一項重要任務(wù)。競技體育糾紛的訴訟救濟機制是一個繁雜的問題,在篇幅有限的碩士學位論文里不可能面面俱到、全面展開。本文采用比較分析研究、案例分析研究等方法,把這個問題以通俗易懂的法學語

3、言闡述清楚。主要研究秦鉆思包括：
　?、鸥偧俭w育糾紛訴訟救濟機制概論。該部分首先強調(diào)了競技體育糾紛有別于一般社會糾紛的特點。然后分析了競技體育糾紛訴訟救濟機制的內(nèi)涵,認為法律應(yīng)當為競技體育糾紛當事人提供權(quán)利基礎(chǔ)、訴訟程序和處理機構(gòu)等方面的保障。最后文章分析了競技體育糾紛訴訟救濟機制范圍的限制,認為司法干預(yù)要受到一定原則的制約,即技術(shù)事項例外原則、用盡體育行會內(nèi)部救濟原則和仲裁協(xié)議效力優(yōu)先原則。
　?、莆覈偧俭w育糾紛訴訟救濟

4、的必要性。該部分從司法最終解決原則出發(fā),明確了必須保證訴訟程序作為最終救濟手段的地位,分析了競技體育糾紛調(diào)解機制的缺陷,在強調(diào)“特別權(quán)力關(guān)系”不斷得到修正的基礎(chǔ)上，列舉了行會自治解決機制的不足,并認為我國競技體育仲裁制度短期內(nèi)很難真正建立,就算建立后也必須接受司法的審查,從而更加突出了競技體育糾紛訴訟救濟機制的不可替代性。
　?、歉偧俭w育糾紛訴訟救濟機制的實踐。該部分首先對英國、美國、德國的競技體育糾紛訴訟救濟機制進行了簡單地介紹

5、,說明了各國雖然在具體操作上各不相同,但都不排除司法在一定的條件下可以介入競技體育糾紛。接著文章論述了我國競技體育糾紛訴訟救濟機制的現(xiàn)狀。認為司法介入競技體育糾紛在我國缺乏明確的法律依據(jù),配套立法也不完善;救濟的重點不突出,程序?qū)徍蛯嶓w審的區(qū)分度不夠;審判的專業(yè)性不強,缺乏必要的權(quán)威性;審判過分遲延,沒有臨時性的救濟措施。
　?、任覈偧俭w育糾紛訴訟救濟機制的完善。該部分提出了完善我國競技體育糾紛訴訟救濟機制的各種行之有效的措施: