無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度適用范圍研究.pdf

1、商品經(jīng)濟(jì)的繁榮使得民事糾紛日益繁雜化，如何利用有限的司法資源化解更多的民事糾紛以滿足民眾的民事訴求，這成為各國(guó)民事訴訟法律界共同探討的話題。第三人制度在打破訴訟兩造格局、實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行了有益的探索，普遍成為各國(guó)民事訴訟法所確認(rèn)的一種當(dāng)事人制度。我國(guó)1982年《民事訴訟法(試行)》首次規(guī)定了第三人制度，從此，第三人制度開(kāi)始在我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是由于立法的疏忽粗略以及缺乏明晰的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)第三人制度尤其是無(wú)獨(dú)立

2、請(qǐng)求權(quán)第三人制度在實(shí)踐中的適用產(chǎn)生了諸多問(wèn)題，法院對(duì)在何種情形下適用該制度拿捏不定，導(dǎo)致無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度適用上的混亂。為有效解決司法實(shí)踐中所暴露出的問(wèn)題，充分發(fā)揮無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的功效，本文根據(jù)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在實(shí)踐中的表現(xiàn)情形將無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人類(lèi)型化為輔助性第三人和被告型第三人兩類(lèi)，并在此基礎(chǔ)上從實(shí)體和程序兩方面就類(lèi)型化后的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的適用范圍作進(jìn)一步分析研究，試圖為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的適用劃定一個(gè)合理的邊