論訴訟上抵銷.pdf

1、在我國當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,交易相互性大量存在的大背景下,抵銷的功能和價(jià)值日益顯現(xiàn)并為人們所認(rèn)同。在大陸法系德國支系國家民事立法中,抵銷是一個(gè)重要制度,我國《合同法》也規(guī)定了抵銷制度。訴訟上抵銷,作為當(dāng)事人行使抵銷權(quán)的重要方式,是實(shí)現(xiàn)抵銷的功能和價(jià)值、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要途徑,具有不可替代的價(jià)值和意義。但是,我國民事程序法對(duì)訴訟上抵銷的規(guī)定仍是空白,司法實(shí)踐中訴訟上抵銷也處于被限制甚至被否定的境地。因此,實(shí)踐的迫切需求和制度供給的巨

2、大斷裂使得我國完善訴訟上抵銷制度成為必要。本文堅(jiān)持“實(shí)體法與程序法二元論”,通過對(duì)大陸法系德國支系訴訟上抵銷制度全面深入的研究,考察了訴訟上抵銷問題的根源,分析了我國訴訟上抵銷的現(xiàn)狀、存在的問題及立法上的不足,并對(duì)我國訴訟上抵銷的完善提出了自己的見解,以期對(duì)我國訴訟上抵銷制度的完善有所裨益。
　　文章由五部分組成,正文三萬余字。
　　第一部分為訴訟上抵銷的一般考察。首先,明確了抵銷的含義和功能。其次,對(duì)訴訟上抵銷的含義、類型

3、和價(jià)值進(jìn)行了充分的考察和分析。1.從“實(shí)體法與程序法二元論”出發(fā),把“民事訴訟”理解為受民事實(shí)體法和民事程序法雙重規(guī)制的,聯(lián)結(jié)、檢驗(yàn)和發(fā)展民事實(shí)體法與民事程序法的動(dòng)態(tài)框架。進(jìn)而把訴訟上抵銷界定為:在民事訴訟中,一方當(dāng)事人向法院提出的以其對(duì)對(duì)方當(dāng)事人所享有的債權(quán)作為抵銷債權(quán),來抵銷對(duì)方當(dāng)事人針對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求的行為。2.訴訟上抵銷可分為訴訟上直接抵銷和訴訟上預(yù)備抵銷。3.訴訟上抵銷的價(jià)值在于銜接實(shí)體法和程序法、充分發(fā)揮抵銷的功能、保障訴訟

4、公正、提高訴訟效率。與反訴相比,訴訟上抵銷具有獨(dú)立的功能和價(jià)值。訴訟上抵銷和反訴是兩種不可相互替代的法律制度。
　　第二部分探討訴訟上抵銷問題的根源。訴訟上抵銷,牽涉民事實(shí)體法與民事程序法,是民事訴訟理論上和實(shí)務(wù)上一個(gè)十分復(fù)雜、存在諸多爭議的制度。在本部分,從“實(shí)體法與程序法二元論”出發(fā),把民事實(shí)體法納入研究范疇,在民事訴訟中來考察和追問訴訟上抵銷,我們發(fā)現(xiàn)民事實(shí)體法對(duì)抵銷的規(guī)定正是導(dǎo)致訴訟上抵銷問題的癥結(jié)所在。民事實(shí)體法把抵銷權(quán)

5、規(guī)定為一種私力救濟(jì)性的權(quán)利是訴訟上抵銷問題的根源。抵銷之私力救濟(jì)性與訴訟之公力救濟(jì)性的內(nèi)在緊張和矛盾是訴訟上抵銷陷入“精神分裂”的境地。在當(dāng)前大陸法系德國支系,抵銷的私力救濟(jì)性突出體現(xiàn)在抵銷行為的形式和效力規(guī)則——抵銷溯及力主義,而抵銷溯及力主義存在難以克服的不足和缺陷。因此,要根本解決訴訟上抵銷問題,就必須去除抵銷之私力救濟(jì)性,就必須摒棄抵銷溯及力主義,確立新的抵銷行為的形式和效力規(guī)則。
　　第三部分分析訴訟上抵銷的三個(gè)基本問題

6、。該部分從“實(shí)體法與程序法二元論”出發(fā),依據(jù)新的抵銷行為的形式和效力規(guī)則,探討了訴訟上抵銷的性質(zhì)、訴訟上抵銷的既判力和訴訟上抵銷與訴訟系屬。1.訴訟上抵銷的性質(zhì)是訴訟上抵銷的核心問題,不同的性質(zhì)定位是造成訴訟上抵銷諸多爭議和難題的直接原因。筆者提出“新訴訟行為說”,主張:訴訟上抵銷是兼具實(shí)體法和程序法雙重性質(zhì)的訴訟行為;訴訟上抵銷的要件必須同時(shí)兼具實(shí)體法和程序法的雙重要件;訴訟上抵銷須經(jīng)法院的審查認(rèn)定,自判決生效后發(fā)生效力。2.訴訟上抵

7、銷例外地被立法規(guī)定具有既判力引發(fā)了其他諸多問題。因此,明確訴訟上抵銷的既判力對(duì)解決訴訟上抵銷諸多問題多有助益。訴訟上主張抵銷,抵銷債權(quán)成立與否經(jīng)實(shí)質(zhì)裁判,以主張抵銷數(shù)額為限,有既判力。訴訟上抵銷原則應(yīng)受既判力遮斷,但權(quán)利人能夠證明其在言辭辯論終結(jié)前未意識(shí)到抵銷條件已經(jīng)成就的除外。3.訴訟上抵銷例外受既判力拘束,一般也應(yīng)當(dāng)例外規(guī)定其發(fā)生訴訟系屬的效果,受一事不再理的拘束。但很少見的抗辯并存型例外不產(chǎn)生訴訟系屬效果,不違反禁止重復(fù)起訴原則。

8、
　　第四部分考察我國訴訟上抵銷的現(xiàn)狀、問題及立法不足。本部分首先從一個(gè)有關(guān)訴訟上抵銷的真實(shí)案例切入,結(jié)合我國最高人民法院對(duì)于訴訟上抵銷的一般態(tài)度及我國民事司法實(shí)踐中一般做法,揭示我國訴訟上抵銷被限制甚至被否定的現(xiàn)狀。而錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)、審理期限的壓力、法律法規(guī)不健全、對(duì)案件數(shù)量、訴訟費(fèi)用和訴訟效率的追求是我國法院限制甚至否定訴訟上抵銷的原因。我國法院限制甚至否定訴訟上抵銷的弊害嚴(yán)重,這侵害了當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利,增加訴訟成本,不

9、符合訴訟效率原則。對(duì)訴訟上抵銷,我國民事立法存在諸多不足。民事實(shí)體法對(duì)抵銷的效力規(guī)則沒有明確的規(guī)定,而我國民法學(xué)界則不加反思地繼受大陸法系德國支系主流觀點(diǎn)——抵銷溯及力主義,并影響了立法;我國現(xiàn)行民事程序法對(duì)訴訟上抵銷的規(guī)定還是空白。
　　第五部分論述我國訴訟上抵銷的完善。1.民事實(shí)體法應(yīng)確立新的抵銷行為的形式和效力規(guī)則:抵銷以意思表示向?qū)Ψ街鲝?抵銷可在訴訟外也可在訴訟上行使。若當(dāng)事人在訴訟外行使且無爭議,抵銷應(yīng)當(dāng)在主張之時(shí)(而

10、非溯及至抵銷適狀之時(shí))生效;若當(dāng)事人在訴訟中主張抵銷,抵銷自判決生效后發(fā)生效力。2.民事程序法中應(yīng)確立和完善訴訟上抵銷的既判力、訴訟系屬、行使、審判和上訴等相關(guān)制度,明確訴訟上抵銷和反訴并行不悖的關(guān)系,賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)。3.我國應(yīng)該深化司法體制改革,建立科學(xué)合理的法官業(yè)績考核體制和法院經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制,改變法院對(duì)訴訟上抵銷限制甚至否定的態(tài)度,尊重當(dāng)事人程序選擇權(quán),使對(duì)于訴訟上抵銷的立法規(guī)定能夠得到法院的切實(shí)遵循,從而充分發(fā)揮訴訟上抵銷的