論舉證責(zé)任及舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換.pdf

1、舉證責(zé)任問(wèn)題不僅僅是法理學(xué)問(wèn)題，而且是極重要的實(shí)踐問(wèn)題。本篇論文在研究上采用總結(jié)前人的學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上以理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法，通過(guò)對(duì)判例實(shí)務(wù)的研究，把握舉證責(zé)任的實(shí)質(zhì)，舉證責(zé)任在本質(zhì)上具有雙重屬性，即行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，前者指當(dāng)事人對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任；后者指當(dāng)事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人所承擔(dān)的不利訴訟結(jié)果。 本論文把訴訟中案件事實(shí)真?zhèn)尾幻髋c舉證責(zé)任分配聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析，對(duì)舉

2、證責(zé)任是否存在轉(zhuǎn)換問(wèn)題進(jìn)行深入研究，并提出了自己的看法，在民事訴訟中，舉證責(zé)任是由案件的性質(zhì)所決定的，當(dāng)案件的性質(zhì)確定之后，舉證責(zé)任即被確定。它在訴訟過(guò)程中是不可能轉(zhuǎn)換的。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任不可轉(zhuǎn)換；行為意義上的舉證責(zé)任跟結(jié)果舉證責(zé)任密切結(jié)合在一起由同一方當(dāng)事人承擔(dān)，也不能發(fā)生轉(zhuǎn)換。同時(shí)，筆者結(jié)合最高人民法院于2001年12月31日出臺(tái)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)對(duì)與舉證責(zé)任有關(guān)的舉證責(zé)任倒置、推定、自認(rèn)以