布萊克案件社會學(xué)理論研究.pdf

1、本文主要是對布萊克的案件社會學(xué)理論進行梳理和分析,探討案件社會學(xué)理論在法學(xué)理論中所扮演的角色,以期能對案件社會學(xué)理論做一個概括的了解。案件社會學(xué)的研究方法摒棄了以往將價值、功能、利益或規(guī)則的分析作為法社會學(xué)研究基礎(chǔ)的方式,力求一種科學(xué)的法學(xué)。通過案件社會學(xué)理論的運用,將有助于我們按照事物的本來面貌來重新認(rèn)識事物即按照法律的本來面貌來重新認(rèn)識法律。
　　本文的研究主要采用文本細(xì)讀和實證材料研究相結(jié)合的方法,同時借助一些研究者的相關(guān)成

2、果。
　　文章在結(jié)構(gòu)上分為四個部分:
　　第一部分,研究背景和目的。在美國法學(xué)界流行的是由詹姆斯和霍姆斯開辟的實用主義哲學(xué)與實用主義法學(xué),布萊克倡導(dǎo)的案件社會學(xué)卻獨樹一幟。本文研究案件社會學(xué),并非因為其在當(dāng)代的美國法學(xué)界中標(biāo)新立異,而是因為案件社會學(xué)的理論確實值得人們尊崇,也配得上偉大的字眼。研究案件社會學(xué),有助于我們加深對實證主義法社會學(xué)的認(rèn)識,有助于我們的法學(xué)和法治事業(yè),尤其與我國當(dāng)前的司法改革休戚相關(guān)。在這部分中,重點

3、介紹了布萊克的學(xué)術(shù)生涯,并且通過對西方法律思想的發(fā)展歷史的梳理,探析了布萊克案件社會學(xué)的思想背景和理論來源,初步解釋了案件社會學(xué)的理論為什么既受到熱烈的贊同,也受到拼命的反對。
　　第二部分,首先簡要分析了案件社會學(xué)與三大法學(xué)思想以及現(xiàn)實主義法學(xué)和行為法學(xué)之關(guān)系,探究了案件社會學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)和流派歸屬。文章認(rèn)為,布萊克在創(chuàng)建案件社會學(xué)理論的過程中,主要從分析法學(xué)吸收了對其有用的元素,始終固守客觀的、價值中立的實證主義立場,嚴(yán)格區(qū)分實

4、然和應(yīng)然,同時,有意識地規(guī)避了自然法學(xué)和歷史法學(xué)。案件社會學(xué)濫觴于法律現(xiàn)實主義,但是,無論在研究對象還是研究方法上，布萊克的案件社會學(xué)與法律現(xiàn)實主義還是有很大的區(qū)別。我們可以把美國法律現(xiàn)實主義法學(xué)看作是傳統(tǒng)法社會學(xué)與案件社會學(xué)的一個中繼站。
　　在盛行實用主義法學(xué)的美國,布萊克所倡導(dǎo)的以嚴(yán)格的實證主義哲學(xué)為基礎(chǔ)的案件社會學(xué)有些離經(jīng)叛道的意味。在《法律的運作行為》和《社會學(xué)視野中的司法》等著作中,布萊克有意識地吸收了這種在美國歷來曲

5、高和寡的哲學(xué)觀念進行思考,并對法律現(xiàn)象做了社會學(xué)實證主義的研究。案件社會學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)是實證主義哲學(xué),社會學(xué)法學(xué)則是其流派歸屬。
　　沒有一門科學(xué)是漫無邊際的。案件社會學(xué)作為一門科學(xué),自然應(yīng)該具有自己確定的范圍。布萊克的案件社會學(xué)根源于他的社會調(diào)查實踐,這些社會調(diào)查實踐及研究主要是在密執(zhí)安大學(xué)讀法學(xué)研究生、其后在耶魯大學(xué)法學(xué)院和社會學(xué)系任教、在哈佛大學(xué)法學(xué)院以及弗吉尼亞大學(xué)社會科學(xué)系任教授時完成的。文章以《法律的運作行為》和《社會學(xué)

6、視野中的司法》二書為基礎(chǔ),對案件社會學(xué)的內(nèi)容進行了比較深入地分析。重點研究了案件的社會結(jié)構(gòu)對法律適用的影響。
　　第三部分,案件社會學(xué)理論的運用。文章以基層人民法院的真實案例為實證材料進行研究,證成了案件社會學(xué)理論的科學(xué)性。文章認(rèn)為,圍繞這樣一組案件的處理,比其他案件都更現(xiàn)實,更充分,更集中,更直接地例證了法律的原則——規(guī)則和原理,本身并不足以預(yù)測或解釋案件是如何處理的。每一案件其所包含的社會關(guān)系影響了案件處理的最終走向,在司法實

7、踐中,這是一個無可爭議的事實,這也是對機械的法律條文主義以及法律面前人人平等原則的反諷和背離?？傊?法律與社會現(xiàn)實之間的錯綜復(fù)雜的關(guān)系,案件的社會結(jié)構(gòu)對案件處理的影響在這一組案件中得到了直接、生動、鮮明的反映和體現(xiàn)。
　　對這樣一組案件進行實證、經(jīng)驗微觀層面的分析和研究而得出的結(jié)論并不一定適用于其它地方,但是,這樣的結(jié)論卻可以用作假設(shè),也可以作為在其它地方進行調(diào)查時的比較材料,這是獲得真正的科學(xué)結(jié)論的最好方法。
　　第四部分

8、是對布萊克的案件社會學(xué)理論進行了總結(jié)和評價。當(dāng)前中國法學(xué)研究在方法論上應(yīng)該提倡多元兼容,但是,我們也更應(yīng)該分清法學(xué)研究在方法論上的主流和非主流。中國法學(xué)正處于一個轉(zhuǎn)折階段,這個轉(zhuǎn)折不應(yīng)是朝向哲學(xué)和文學(xué)批評,也不是朝向政治學(xué)和倫理學(xué),而是朝向社會學(xué),這是我們比較缺乏的方法,也是我們中國法學(xué)走向科學(xué)的基礎(chǔ),是在方法論上有待發(fā)展的主要方向。法學(xué)的歷史反復(fù)表明,用于研究工作的方法是否正確和有效,對于科學(xué)研究是至關(guān)重要的。
　　由美國社會學(xué)