親權與未成年子女隱私權的沖突和協調.pdf

1、文章的第一部分，介紹了親權與未成年子女隱私權的基本概念和內容。從古代的親權制度，到現代的親權制度的發(fā)展變化，指出現代親權制度的核心是父母對未成年子女的照顧、保護和教育，以最大限度地維護未成年子女的利益為親權制度的出發(fā)點。文章提出隱私權法律制度出現及存在的價值基礎，現代技術、大眾傳媒的發(fā)展對隱私的侵略性日益增加，公民的隱私權應受到法律的保護。未成年人作為一類特殊群體，隱私常常受到社會、學校和家庭的漠視。未成年人的隱私權尤其應受到重視和保護

2、。 文章的第二部分首先描述了父母行使親權的過程中與未成年子女隱私權所產生沖突的一些表現形式。并從法律理論上，如利益沖突論及法律的局限性等角度分析了兩種正當性、合法性權利產生沖突的原因。具體到親權與未成年隱私權的沖突原因，文章也逐一進行了分析闡述。因父母行使親權與未成年隱私權的內容均指向了未成年人的學習娛樂等私生活，為兩者發(fā)生沖突創(chuàng)造了條件；而我國法律既未對父母行使親權的內容作具體詳實的規(guī)定，也未對未成年人的隱私權作限制性規(guī)定，權

3、利的法定化是為權利的實現和保障奠定法律基礎和合法性依據的，法律本身的不完備、不完善使得權利主體行使權利的界限不明確，也是造成權利沖突的重要原因；古代以家長權為支配權的親子法，包括中國古代社會存在的源遠流長的專制傳統，是對個人隱私的漠視和排斥的文化因素；隨著民主法制的發(fā)展，公民包括未成年人權利意識的發(fā)展，也是權利沖突現象增多的一個直接導因。 在分析沖突原因后，接下來文章著重于解決親權與未成年人隱私權沖突的協調。在介紹協調權利沖突的

4、一般原則后，如權利平等原則、利益衡量原則、權利妥協與調和原則，特別指出親權與未成年人隱私權之間的沖突與一般權利沖突的不同之處。親權制度在本質上是維護未成年人利益而不是親權人利益，親權的權利義務雙重屬性決定了不需要過多的考慮平衡親權人與未成年人的利益，不存在犧牲一方利益保存另一方利益的問題。因此，兩者的協調存在著一些特殊原則：保護未成年人利益原則，培養(yǎng)未成年人獨立人格原則、溝通原則、尊重未成年人意志原則。 文章的最后部分筆者構想了

5、親權與未成年人隱私權沖突的協調機制。首先，從立法層面對權利確定范圍、進行界定，通過立法遏制權利沖突的發(fā)生，減少沖突發(fā)生機率。包括在法律中規(guī)定親權原則并明確親權的具體內容；在《未成年人保護》等法律中明確禁止父母侵犯未成年人隱私權的典型行為；明確規(guī)定權利沖突時的協調原則。其次，在司法層面上，考慮在權利產生沖突并發(fā)生訴訟的情況下由婦聯代替父母成為訴訟代理人以維護未成年人的合法權益，在訴訟時要求法官更多地考慮以調解結案等。除立法與司法之外，非法