論犯罪預(yù)備的處罰范圍.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨立進行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名：筮雛Et期：2衄：緝蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文論犯罪預(yù)備的處罰范圍摘要與世界大多數(shù)國家刑事立

2、法相比較，我國刑法在有關(guān)犯罪預(yù)備行為的處罰范圍問題上采取了積極的處罰主義立場；與刑事立法上的規(guī)定相反，刑事司法實踐中，對犯罪預(yù)備行為加以處罰的則是少之又少，最多也是針對社會危害性嚴重的犯罪預(yù)備行為加以處罰。這就在立法及司法層面形成了鮮明的對比，從而促使人們反思我國刑事立法中有關(guān)預(yù)備犯的規(guī)定及其立法思想的科學(xué)性及合理性，正如有學(xué)者言：“將所有預(yù)備行為宣告為刑事可罰，在刑法的危險遞增理論看來，不僅違反刑罰的經(jīng)濟性原則，在實踐中無法實行，而且

3、也是沒有理論根據(jù)的。這種撤大網(wǎng)式的規(guī)范方式明顯具有國家刑罰權(quán)濫用的危險，國家在犯罪面前更無須如此如臨大敵“。對此，文章從對犯罪預(yù)備行為的界定及分析其實質(zhì)的社會危害性為切入點，在此基礎(chǔ)上探討犯罪預(yù)備行為的刑事可罰性；同時，文章介紹了國外有關(guān)犯罪預(yù)備行為處罰的理論根據(jù)、處罰范圍、立法模式，并對其逐一進行分析評價，進而借鑒其中有益的理論學(xué)說及立法成例，探討我國刑法有關(guān)犯罪預(yù)備行為應(yīng)然的處罰范圍。最后，文章針對“非犯罪化“之后的“危險分子一的處