當(dāng)事人陳述研究——以民事訴訟為視角.pdf

1、在當(dāng)事人主義訴訟模式下，當(dāng)事人作為民事訴訟的程序主體，享有辯論權(quán)和處分權(quán)，其行使權(quán)利是通過(guò)一定的訴訟行為實(shí)現(xiàn)的。而當(dāng)事人的陳述作為民事訴訟行為的一種，在民事訴訟中具有極其重要的地位，對(duì)其在理論上進(jìn)行研究很有必要。與此同時(shí)，當(dāng)事人在英美法系被視為最重要的證人，在大陸法系其雖不屬于證人的范圍，但詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人同樣也是法定之證據(jù)種類(lèi)；我國(guó)及前蘇聯(lián)等東歐社會(huì)主義國(guó)家亦歷來(lái)把當(dāng)事人陳述作為一項(xiàng)重要的訴訟證據(jù)加以對(duì)待。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人陳述也是證據(jù)資料的

2、組成部分。本文正是基于當(dāng)事人在民事訴訟中所扮演的雙重角色，對(duì)其陳述從功能分析的視角進(jìn)行研究、探討，區(qū)分事實(shí)主張性的當(dāng)事人陳述和證據(jù)性當(dāng)事人陳述，并對(duì)相應(yīng)的制度的配套規(guī)則進(jìn)行進(jìn)一步的分析、論述和重構(gòu)。 第一部分系本文的總論部分，主要分析了當(dāng)事人陳述的含義、性質(zhì)、特點(diǎn)及功能，從當(dāng)事人陳述的不同的功能即闡明案情、證明事實(shí)的角度區(qū)分了事實(shí)主張性當(dāng)事人陳述和證據(jù)性當(dāng)事人陳述。 第二部分具體研究了事實(shí)主張性當(dāng)事人陳述，將該種當(dāng)事人陳

3、述進(jìn)一步區(qū)分為當(dāng)事人在口頭辯論階段就事實(shí)進(jìn)行的主張性陳述和法院通過(guò)行使釋明權(quán)、聽(tīng)取當(dāng)事人所獲得的事實(shí)性陳述。該部分重點(diǎn)介紹了聽(tīng)取當(dāng)事人制度，考察了大陸法系國(guó)家特別是德國(guó)、日本的聽(tīng)取當(dāng)事人制度，在此基礎(chǔ)上對(duì)域外先進(jìn)立法例進(jìn)行了借鑒，并且對(duì)當(dāng)事人在為事實(shí)主張性陳述過(guò)程中是否負(fù)有真實(shí)義務(wù)、負(fù)有何種程度的真實(shí)義務(wù)以及我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立什么樣的真實(shí)義務(wù)進(jìn)行了研究、論述。 第三部分具體研究了作為證據(jù)資料的當(dāng)事人陳述，在分別考察了英美法系、大陸法系