宮頸癌組織間插植腔內(nèi)放療與傳統(tǒng)三通道后裝放療的劑量學(xué)比較.pdf

1、目的:比較徒手組織間插植后裝治療與傳統(tǒng)三通道后裝治療宮頸癌的劑量學(xué)差異，明確徒手組織間插植后裝治療在宮頸癌腔內(nèi)放療中的價(jià)值。
　　研究方法:選取2015年4月-2016年11月在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院婦產(chǎn)科經(jīng)治的宮頸癌患者18例，患者均接受過(guò)徒手組織間插植后裝治療與傳統(tǒng)三通道后裝治療兩種治療，運(yùn)用SPSS24.0軟件完成對(duì)兩種計(jì)劃方法分別在A點(diǎn)劑量（A1點(diǎn)、A2點(diǎn)）、靶區(qū)劑量(HR CTV D90、IRCTV D90、HR CT

2、V V100、IRCTV V100)、危及器官（膀胱、直腸、乙狀結(jié)腸）的受量(D2cc、D1cc、D0.1cc)的比較，比較兩種計(jì)劃方法的劑量學(xué)差異。
　　結(jié)果:1.靶區(qū)劑量比較:組織間插植后裝的A1點(diǎn)（左側(cè)A點(diǎn)）劑量高于傳統(tǒng)三通道后裝，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而兩者的A2點(diǎn)（右側(cè)A點(diǎn)）劑量之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)左右側(cè)A點(diǎn)取平均值后再次進(jìn)行比較，兩者之間差異重新出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。組織間插植后裝的高危

3、臨床靶區(qū)劑量(HRCTV D90)高于傳統(tǒng)三通道后裝(P＜0.05)，兩者的中危臨床靶區(qū)劑量(IR CTV D90)之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組織間插植后裝與傳統(tǒng)三通道后裝兩者的100％處方劑量體積(HR CTVV100，IR CTV V100)之間均未見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2.危機(jī)器官受照劑量比較:組織間插植后裝的危及器官膀胱的D1cc低于傳統(tǒng)三通道后裝(P＜0.05)，而組織間插植后裝的危及器官膀胱的D2cc、D0.1cc及危及器官直腸、