版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近幾年來,隨著社會生活的發(fā)展進(jìn)步和人們法律觀念的增強(qiáng),醫(yī)療糾紛案件層出不窮。當(dāng)前,醫(yī)患雙方以醫(yī)療侵權(quán)為由提起訴訟的數(shù)量呈明顯上升趨勢,醫(yī)療事故作為社會熱點問題引起了廣泛的關(guān)注。在醫(yī)療侵權(quán)案件的審理過程中,誰勝誰負(fù)取決于證據(jù)。按照我國民事訴訟舉證責(zé)任的一般規(guī)則,即“誰主張誰舉證”的原則,患者或者患者家屬如果不能通過證據(jù)證明患者所受損害為醫(yī)療單位的過失所致,將有可能得不到應(yīng)有的賠償。然而,由于醫(yī)療活動的極強(qiáng)的知識性、專業(yè)性和技術(shù)性,要求患者
2、及其家屬以自己的能力去獲得這些訴訟證據(jù)是不現(xiàn)實的也是不公平的。德國著名學(xué)者瓦倫·道夫認(rèn)為:“舉證責(zé)任分配的最高原理是正義、公平原則,這也是法律追求的最高價值目標(biāo)。對于一項訴訟行為,舉證責(zé)任的分配是否公平,將直接影響當(dāng)事人的訴訟成敗,影響到當(dāng)事人對訴訟制度的信任。”<'1>因此,在訴訟中如何將雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任合理的進(jìn)行分配,以使處于弱勢地位的患方的權(quán)利能得到法律的保障,已成為當(dāng)今醫(yī)事法學(xué)上的重要課題。 本文第一章首先介紹了
3、醫(yī)療損害及其舉證責(zé)任的基本概念和理論,其中第一部分包括醫(yī)療損害和醫(yī)療事故的概念以及醫(yī)療損害的責(zé)任性質(zhì)及其責(zé)任構(gòu)成要件等內(nèi)容。本章第二部分對舉證責(zé)任的基本理論進(jìn)行了詳細(xì)論述,對兩大法系的舉證責(zé)任概念進(jìn)行分析和比較,并對兩大法系中的幾種舉證責(zé)任分配的理論和學(xué)說予以介紹。本文的第二章是關(guān)于我國醫(yī)療損害訴訟中的舉證責(zé)任倒置及其不同理論的比較研究。我國2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八項規(guī)定:“因醫(yī)療行
4、為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?!贝藯l司法解釋設(shè)定了在醫(yī)療損害賠償訴訟中適用舉證責(zé)任倒置原則,因此作者在本章中對舉證責(zé)任倒置做了詳細(xì)介紹。其他國家在醫(yī)療損害訴訟中也注意到了醫(yī)患雙方地位不平等的情況,致使患者舉證困難,因此在此類案件中的舉證責(zé)任上也采取了相應(yīng)措施來調(diào)整。在此作者介紹了英美法中的“事實自證原則”,德國法上的“表見證明理論”以及“重大醫(yī)療過失的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換”,并將這些
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國醫(yī)療損害舉證責(zé)任研究.pdf
- 我國醫(yī)療損害訴訟中舉證責(zé)任制度改革之探討
- 我國醫(yī)療侵權(quán)糾紛訴訟中舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 論民事醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的舉證責(zé)任之分配.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 論醫(yī)療損害賠償訴訟中舉證責(zé)任的分配.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任研究.pdf
- 論我國醫(yī)療損害賠償?shù)呐e證責(zé)任分配.pdf
- 試述醫(yī)療糾紛訴訟中的舉證責(zé)任問題.pdf
- 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任研究——以過錯和因果關(guān)系來分析.pdf
- 醫(yī)療損害責(zé)任的舉證責(zé)任研究.pdf
- 行政訴訟中的舉證責(zé)任.pdf
- 我國醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 醫(yī)療損害舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 醫(yī)療糾紛訴訟中舉證責(zé)任問題探討.pdf
- 民事訴訟中的舉證責(zé)任分配.pdf
- 我國反壟斷民事訴訟中的舉證責(zé)任研究.pdf
- 我國反壟斷民事訴訟中的舉證責(zé)任分配.pdf
- 合同訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)
- 政府信息公開訴訟中的舉證責(zé)任研究.pdf
評論
0/150
提交評論