現(xiàn)代民事訴訟理念下的客觀預(yù)備合并之訴研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩45頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文現(xiàn)代民事訴訟理念下的客觀預(yù)備合并之訴研究姓名:馮莉莉申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師:武勝建20060401合并之訴制度,并介紹其內(nèi)在優(yōu)秀品質(zhì)及在解決此類問(wèn)題時(shí)的優(yōu)勢(shì)。第二部分通過(guò)分析客觀預(yù)備合并之訴的概念、適用情形、分類、特征和提起條件等問(wèn)題介紹了客觀預(yù)備合并之訴的基本構(gòu)成和作用機(jī)理。因?yàn)橐接懺V的客觀預(yù)備合并就不能回避訴訟標(biāo)的的問(wèn)題,所以第三部分著力討論訴蹬標(biāo)的理論?,F(xiàn)存的各種訴訟標(biāo)的理論都或多或少地

2、存在缺陷,基于我國(guó)法律規(guī)定和司法實(shí)踐中法官、律師等法律職業(yè)者的既有觀念考慮,筆者認(rèn)為傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論有其實(shí)踐價(jià)值。第四部分闡釋了客觀預(yù)備合并之訴中主位之訴與備位之訴的訴訟系屬以及二者一審和上訴審中會(huì)遇到的難題,關(guān)鍵問(wèn)題在于如何保持二者審級(jí)的一致性。第五部分探討客觀預(yù)備合并之訴制度與我國(guó)民事訴訟法律規(guī)定的契合問(wèn)題。本文力圖在以下幾個(gè)方面有所創(chuàng)建:首先是力圖厘清主位之訴與備位之訴之問(wèn)的關(guān)系,明確了所謂“排斥關(guān)系”的實(shí)際上包含“不能同時(shí)存在”

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論