專利平行進(jìn)口若干法律問(wèn)題研究.pdf

1、專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口(含直接由專利方法制造出的產(chǎn)品的平行進(jìn)口，簡(jiǎn)稱專利平行進(jìn)口)是否侵犯進(jìn)口國(guó)專利權(quán)是世界各國(guó)所共同面臨的一個(gè)很棘手而且必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。該問(wèn)題關(guān)系到專利權(quán)人利益和社會(huì)公眾利益的平衡。允許平行進(jìn)口則意味著專利權(quán)人的利益受到損害，禁止平行進(jìn)口則容易導(dǎo)致專利權(quán)人的壟斷，進(jìn)而影響商品貿(mào)易的自由。各國(guó)對(duì)這個(gè)問(wèn)題有不同的態(tài)度和理論支持，它的背后體現(xiàn)了不同的價(jià)值取向，同時(shí)又受到國(guó)際趨勢(shì)和國(guó)際組織的傾向性影響。受各國(guó)對(duì)待專利平行進(jìn)口的

2、態(tài)度的影響，在專利許可貿(mào)易行為中，還有限制性條款問(wèn)題受到各國(guó)反壟斷法或者競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制。因此，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探討有助于完善國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、促進(jìn)全球自由貿(mào)易和加強(qiáng)反壟斷規(guī)制。 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中國(guó)加入WTO后面臨的一個(gè)重要立法和執(zhí)法問(wèn)題。對(duì)專利平行進(jìn)口問(wèn)題，中國(guó)需要慎重對(duì)待，從發(fā)展中國(guó)家的地位考慮，進(jìn)行縝密的理論研究和各國(guó)實(shí)踐的研究。唯有如此才能采取恰當(dāng)?shù)姆绞?，正確處理專利糾紛案件，解決國(guó)際貿(mào)易中的平行進(jìn)口問(wèn)題。 正文分

3、為六個(gè)部分。 第一章介紹專利平行進(jìn)口的基本概念和形式，指出專利平行進(jìn)口的基本形式是返銷、未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口，以及授權(quán)和未授權(quán)進(jìn)口的平行競(jìng)爭(zhēng)。接著分析了支持或反對(duì)專利平行進(jìn)口的理論在于專利權(quán)國(guó)際用盡還是國(guó)內(nèi)用盡。本章為后文的論述奠定了理論基礎(chǔ)。 第二章是各國(guó)的理論和實(shí)踐，以及主要相關(guān)的國(guó)際組織在此問(wèn)題上的態(tài)度。世界各國(guó)的做法各有不同，但都體現(xiàn)了靈活性。國(guó)際組織雖然態(tài)度含糊，留給各國(guó)很大的自主權(quán)，但是在公共健康問(wèn)題上的專利藥品的

4、平行進(jìn)口問(wèn)題上做出了努力，并取得了初步一致意見(jiàn)。本章為后文的論述奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。 第三章論述專利制度是一種典型的平衡機(jī)制，在專利平行進(jìn)口貿(mào)易中，同樣要平衡專利的創(chuàng)造激勵(lì)和傳播激勵(lì)，平衡專利權(quán)人的專有權(quán)和專利產(chǎn)品使用者的需求，以及平衡私人利益與公眾利益。具體的平衡方式包括協(xié)議上的平衡與具體案件的平衡。 第四章從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度具體分析專利權(quán)人的利益，平行進(jìn)口商的利益，社會(huì)公眾利益與國(guó)家利益。由于各方利益主張不同，支持與反對(duì)平

5、行進(jìn)口的態(tài)度在不同時(shí)期，不同國(guó)家，不同案件中就難以一致。因此無(wú)法對(duì)專利權(quán)國(guó)內(nèi)用盡或國(guó)際用盡孰優(yōu)孰劣做出評(píng)判，而只能個(gè)案分析。 第五章將專利許可、轉(zhuǎn)讓協(xié)議中避免平行進(jìn)口問(wèn)題所簽訂的限制性條款與反壟斷結(jié)合起來(lái)考慮，主要考察了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“外國(guó)專屬經(jīng)銷協(xié)議”，“限制銷售領(lǐng)域”和“轉(zhuǎn)售價(jià)格限制”條款。正如各國(guó)對(duì)待專利平行進(jìn)口的態(tài)度有支持也有反對(duì)，專利許可、轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的這三種條款是否違反反壟斷法在各國(guó)也意見(jiàn)不一。但是分析后我們可以發(fā)現(xiàn)一

6、個(gè)規(guī)律，這些國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易政策與競(jìng)爭(zhēng)法政策是完全一致的。 第六章在總結(jié)分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)目前的國(guó)情，認(rèn)為除專利藥品另行規(guī)定以外，不宜在《專利法》上對(duì)專利權(quán)國(guó)際用盡或國(guó)內(nèi)用盡做出規(guī)定，而是在司法中平衡個(gè)案利益具體判斷，同時(shí)以《合同法》為依據(jù)考察當(dāng)事人的意志。在反壟斷的問(wèn)題上要有前瞻性，但應(yīng)與平行進(jìn)口的態(tài)度一致，適宜做概括性規(guī)定，確定某些原則由司法機(jī)關(guān)判斷和把握。 本文關(guān)注涉及公共利益的專利藥品的平行進(jìn)口問(wèn)題的最新進(jìn)展并