締約過失責任的賠償范圍研究.pdf

1、締約過失責任制度的產生和發(fā)展是19世紀下半時期尤其是加世紀以來債法發(fā)展的_個重要表現(xiàn)。最早由德國學者耶林子1861年提出，它肯定了當事人因締約行為而產生了一種類似契約的信賴關系，此種關系屬于法定債的關系，從而完善了債法理論。因此，締約階段并不是法律調整的一塊飛地，人與人之間在這個階段的相互接觸，應受到法律的調整，彼此應負有相互注意和照顧的義務，而履行此種義務對維護交易安全，弘揚誠信觀念具有重要意義。 羅馬法在確定締約過失責任的賠

2、償損失的數額時，要求債務人賠償債權人因債務不履行而遭受的損失，以及若債務人如約履行，債權人可獲得的利益a換言之，債務人必須對債權人遭受的全部直接損失和間接損失承擔賠償責任。但這一標準主要適用于違約責任，在締約過失的責任中，行為人是應當賠償履行利益(又稱為積極利益)的損失，還是信賴利益的損失，則是一個值得探討的問題。 在締約過失責任中，筆者認為應當以信賴利益作為賠償的基本范圍，信賴利益的損失應包括直接損失和間接損失。直接損失就是指

3、因為信賴合同的成立和生效所支出的各種費用，而各種費用的支出必須是合理的，而不是受害人所任意支出的。所謂間接損失，是指如果締約一方能夠獲得各種機會，而在因另一方的過錯導致合同不能成立的情況下，使這些機會喪失。筆者認為機會損失也應當包括在信賴利益的范圍內，但應進行必要的限制，以最高不超過履行利益為限。另外，締約過失的賠償范圍，除信賴利益的損失以外，不應當包括因行為人違反保護他人的義務而使他人遭受生命和身體健康權，所有權方面的損害，該損害不屬

4、于信賴利益損失的范圍。 本文通過歷史比較的方法，對締約過失責任賠償理論和立法的歷史及現(xiàn)狀的研究，目的是為我國的締約過失責任立法提供借鑒，并得出締約過失責任是民法上繼合同責任、侵權行為責任，不當得利責任，無因管理責任之后第五種獨立的民事責任，在立法上應當將其規(guī)定為一種獨立的民事責任。而信賴利益的賠償問題應由法律直接規(guī)定，具體包括賠償限額、損失范圍及責任承擔方式。締約過失責任是一把雙刃劍，它能有效地保護受害人的合法權益，同時又由于其