論偵查模式的轉(zhuǎn)型——“由供到證”到“由證到供”式的轉(zhuǎn)變.pdf

1、偵查模式是審判前程序中的一個(gè)基本理論問(wèn)題。近年來(lái)，有關(guān)我國(guó)偵查模式改革的問(wèn)題，越來(lái)越引起學(xué)界與實(shí)務(wù)部門(mén)的關(guān)注。2005年以來(lái)，媒體相繼曝光了河北聶樹(shù)斌案、河南胥敬祥案、湖北佘祥林案以及遼寧的李化偉案等，我國(guó)的偵查模式與偵查主體一起，被置于社會(huì)公眾的質(zhì)疑聲中。越來(lái)越多的有識(shí)之士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：偵查模式、偵查制度的改革已經(jīng)成為我國(guó)刑事司法改革的當(dāng)務(wù)之急。 由于受傳統(tǒng)文化思想以及人員素質(zhì)、物質(zhì)技術(shù)裝備落后等因素的影響，當(dāng)前我國(guó)的刑事偵查基

2、本上是沿用“由供到證”式的模式。即在許多情況下，案件主要事實(shí)的調(diào)查工作是從犯罪嫌疑人歸案后開(kāi)始的，整個(gè)訴訟程序的發(fā)展在很大程度上就是圍繞口供展開(kāi)的。口供問(wèn)題是一個(gè)貫穿訴訟始終的核心問(wèn)題。多年的司法實(shí)踐已經(jīng)證明，這種偵查模式產(chǎn)生的弊端較多。首先，不符合現(xiàn)代人權(quán)保障的司法理念，是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的最大肇因；同時(shí)，是審判階段由于被告人翻供而形成刑事疑案的主要原因（錯(cuò)過(guò)最佳取證時(shí)間）；再次，不利于刑事偵查水平的提高。要改變這一不利局面，消除制約刑事

3、司法發(fā)展的瓶頸，就必須尋求現(xiàn)行偵查模式的轉(zhuǎn)型，構(gòu)建以物證等實(shí)物證據(jù)為中心的“由證到供”式的偵查模式。“由證到供”式偵查模式的構(gòu)建對(duì)切實(shí)解決我國(guó)刑事偵查中存在的頑疾乃至推動(dòng)整個(gè)刑事司法改革都具有根本的作用。 本文擬在對(duì)偵查模式進(jìn)行理論界定的基礎(chǔ)上，認(rèn)真分析我國(guó)刑事偵查模式的實(shí)際情形，并通過(guò)介紹當(dāng)今世界法治先進(jìn)國(guó)家的刑事偵查模式并借鑒其某些制度或是某些制度所體現(xiàn)出的先進(jìn)的理念，籍此對(duì)我國(guó)的刑事偵查模式進(jìn)行理性的構(gòu)建。 本文將

4、從以下幾個(gè)方面展開(kāi)論述： 一是偵查模式概述。通過(guò)對(duì)基本概念的闡述及對(duì)兩種偵查模式的比較分析，為文章以后的展開(kāi)奠定理論基礎(chǔ)。 二是我國(guó)偵查模式的現(xiàn)狀分析。在第一部分理論的指導(dǎo)下，分析我國(guó)偵查模式的立法現(xiàn)狀并實(shí)證分析司法現(xiàn)狀，從中發(fā)現(xiàn)我國(guó)偵查模式存在的主要問(wèn)題，并進(jìn)一步分析問(wèn)題存在的原因，為以后的理論建構(gòu)樹(shù)立解構(gòu)的目標(biāo)和方向，做到有的放矢。 三是我國(guó)偵查模式轉(zhuǎn)型的必要性。在第二部分我國(guó)偵查模式存在的主要問(wèn)題和進(jìn)行成因