民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則.pdf

1、民事訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程,它由各種訴訟程序所完成而每一個(gè)程序都是由個(gè)體的訴訟行為予以完成.誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟聽(tīng)體現(xiàn)是通過(guò)對(duì)訴訟規(guī)制得到實(shí)現(xiàn)的.通過(guò)對(duì)訴訟主體訴訟行為的調(diào)控以調(diào)整訴訟主體之間的訴訟利益和權(quán)利義務(wù)關(guān)系以實(shí)現(xiàn)目的,體現(xiàn)民事訴訟價(jià)值.誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的規(guī)制表現(xiàn)在要求當(dāng)事人在實(shí)施訴訟行為時(shí)必須誠(chéng)實(shí)和善意.具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、禁止在訴訟中作虛假陳述,2、禁止反言,3、禁止以不正當(dāng)?shù)姆绞叫纬捎欣谝训脑V訟狀

2、態(tài),4、禁止濫用訴訟權(quán)利,5、禁止訴訟欺詐.誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法院而言,要求法院在審理和裁判民事案件時(shí)應(yīng)公正合理.主要表現(xiàn)為:1、法官應(yīng)忠實(shí)地行使自由裁量權(quán),行使裁量權(quán)必須符合誠(chéng)實(shí)信用原則的要求,不得濫用自由裁量權(quán),2、法官應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則,本著善良,公平的訴訟觀念,行使釋明權(quán),履行釋明義務(wù),3、在舉證責(zé)任的分配上,法官必須基于公平、正義的理念,結(jié)合個(gè)案情形,綜合考慮當(dāng)事人的舉證能力,實(shí)體法的價(jià)值的取向等因素,本著誠(chéng)實(shí)、善意的心態(tài)在分配舉證

3、責(zé)任.司法實(shí)踐中,當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利、虛假陳述,法官濫用自由裁量權(quán)、突襲裁判等大量違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為的出現(xiàn),即是因?yàn)橹袊?guó)民事訴訟法本身缺乏對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用行為的規(guī)制,尤其是對(duì)民事訴訟法律責(zé)任制度的模糊,甚至空白.美國(guó)法學(xué)家博登海默言:"一個(gè)法律制度如果沒(méi)有可強(qiáng)制實(shí)施的懲罰手段,就會(huì)被證明無(wú)力限制非合作的,反社會(huì)的和犯罪等因素,從而就不能實(shí)現(xiàn)其在社會(huì)中維持秩序與正義的基本職能".因此,誠(chéng)實(shí)信用原則要在民事訴訟中得到貫徹,保障其正確實(shí)施就

4、需要設(shè)置一種責(zé)任制度以制裁民事訴訟中違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為.根據(jù)民事訴訟中違反誠(chéng)實(shí)信用原則所承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)不同將其分為違反誠(chéng)實(shí)信用原則所要承擔(dān)的實(shí)體法律責(zé)任的性質(zhì)不同將其分為違反誠(chéng)實(shí)信用原則所要承擔(dān)的實(shí)體法律責(zé)任和違反誠(chéng)實(shí)信用原則所要承擔(dān)的程序法律責(zé)任.從實(shí)體和程序兩個(gè)方面制裁違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為,追究其法律責(zé)任,都能確保誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的貫徹和落實(shí).徐國(guó)棟教授云:"'起源說(shuō)明一切',誠(chéng)信原則的訴訟法起源賦予它的屬性盡管被從程