民事訴訟釋明權(quán)制度之探究.pdf

1、釋明權(quán)制度作為大陸法系國(guó)家民事訴訟制度中一項(xiàng)基本制度，其存在的合理基礎(chǔ)是對(duì)辯論主義進(jìn)行限制與修正，糾正完全的當(dāng)事人主義帶來(lái)的訴訟不正、訴訟遲延、成本增加等缺陷，法官實(shí)施這種訴訟行為的對(duì)象是當(dāng)事人，其目的是引導(dǎo)訴訟的有序進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)訴訟效率與公正。強(qiáng)化法院的釋明權(quán)成為兩大法系國(guó)家共同的選擇。我國(guó)民事訴訟模式正向當(dāng)事人主義方向靠近，但釋明權(quán)制度的構(gòu)建仍處于不完善的狀態(tài)?；谝陨峡紤]，本文在吸收釋明權(quán)研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從法哲學(xué)的角度，深入分

2、析釋明權(quán)存在的基礎(chǔ)與價(jià)值，在比較法的視野下，明確構(gòu)建我國(guó)釋明權(quán)制度之必要和緊迫；根據(jù)我國(guó)現(xiàn)實(shí)，結(jié)合筆者審判實(shí)踐，從裁判者的角度對(duì)構(gòu)筑我國(guó)釋明權(quán)制度提出基本構(gòu)思，并就釋明權(quán)的性質(zhì)、行使時(shí)機(jī)、界限、效力以及釋明權(quán)之救濟(jì)機(jī)制等問(wèn)題提出自己的觀(guān)點(diǎn)。 全文分為三大部分：第一部分，釋明權(quán)的產(chǎn)生、法理及價(jià)值。該部分從釋明權(quán)制度的含義及其產(chǎn)生入手，分析釋明權(quán)的基礎(chǔ)理論，提出釋明權(quán)來(lái)源于職權(quán)主義，其合理性的基礎(chǔ)在于辯論主義，并從法哲學(xué)的角度，對(duì)釋

3、明權(quán)的價(jià)值進(jìn)行深入分析。 第二部分，釋明權(quán)制度之比較和考察。該部分首先通過(guò)比較法研究，對(duì)大陸法系、英美法系有關(guān)國(guó)家釋明權(quán)制度的學(xué)說(shuō)、立法沿革以及實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)的比較和闡述，分析兩大法系有關(guān)國(guó)家釋明權(quán)制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義；然后，對(duì)我國(guó)國(guó)情進(jìn)行深入觀(guān)察，并對(duì)我國(guó)立法上和司法實(shí)踐中的釋明權(quán)制度現(xiàn)狀進(jìn)行全面考察和系統(tǒng)分析；最后在上述考察的基礎(chǔ)上，闡述了我國(guó)構(gòu)建民事訴訟釋明權(quán)制度的必要性和緊迫性。 第三部分，我國(guó)民事訴訟釋明權(quán)制度之

4、構(gòu)建。該部分是本文的重點(diǎn)，同時(shí)也是本文的寫(xiě)作目的。該部分首先在釋明權(quán)性質(zhì)之爭(zhēng)中對(duì)我國(guó)民事訴訟釋明權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行定位，明確我國(guó)釋明權(quán)為法官的一項(xiàng)義務(wù)，而不是權(quán)利；然后開(kāi)始從釋明權(quán)行使的時(shí)機(jī)、程度、界限以及效力等各個(gè)視角對(duì)我國(guó)民事訴訟釋明權(quán)制度進(jìn)行合理構(gòu)建；釋明權(quán)作為一項(xiàng)法律制度，又是法院(法官)的義務(wù)，那么有職責(zé)就應(yīng)當(dāng)有救濟(jì)，兩者應(yīng)互相約束，否則義務(wù)將成為一紙空文。因此，本文最后，對(duì)釋明權(quán)之救濟(jì)機(jī)制提出了筆者的觀(guān)點(diǎn)，并論述了如何從立法上和法