旋前型踝關(guān)節(jié)骨折不同外固定體位療效研究.pdf

1、目的:旋前型踝關(guān)節(jié)骨折手法整復后分別石膏外固定于內(nèi)翻背伸位及中立背伸位，比較兩種固定體位的臨床療效，尋找較佳固定體位。
　　 方法:選用60例符合納入及排除標準并有定期隨訪的旋前型踝關(guān)節(jié)骨折患者納入本試驗，隨機分為兩組，每組30例，一組手法整復后均用U型石膏托外固定于內(nèi)翻背伸位，另一組手法整復后均用U型石膏托外固定于中立背伸位，采用AOFAS踝一后足評分系統(tǒng)、中醫(yī)病癥診斷療效標準及Liu踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷評價標準進行評分，對兩

2、組踝關(guān)節(jié)的AOFAS得分、外側(cè)副韌帶得分及并發(fā)癥情況進行統(tǒng)計學比較，評價兩種外固定體位的近期療效。
　　 結(jié)果:
　　 1.術(shù)后兩組均得到定期隨訪6～18個月，平均10±3.42個月，兩組在性別、年齡上無顯著性差異。
　　 2.AOFAS評分:內(nèi)翻背伸組評分為82～100分，平均為91.50±5.81分;中立背伸組評分為76～100分，平均為86.23±5.91分，兩組評分比較存在顯著差異(P＜0.05)。

3、>　　 3.《中醫(yī)病癥診斷療效標準》評定:內(nèi)翻背伸組治愈:25例，好轉(zhuǎn):5例，未愈:0例，治愈率:83.33％;中立背伸組:治愈:21例，好轉(zhuǎn):9例，未愈:0例，治愈率:70.00％;兩組治愈率比較存在顯著差異(P＜0.05)。
　　 4.Liu踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷評價標準評分:內(nèi)翻背伸組外側(cè)韌帶評分為85.31±5.34分，中立背伸組外側(cè)韌帶評分為79.49±4.54分，兩組評分比較存在顯著差異(P＜0.05)。