我國(guó)涉外民事訴訟不方便法院原則研究.pdf

1、2015年2月4日施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋在涉外民事訴訟編新增加了關(guān)于不方便法院原則的條文，旨在為司法裁判提供規(guī)范依據(jù)。我國(guó)不方便法院原則出現(xiàn)的時(shí)間較晚，司法實(shí)踐中雖有相關(guān)案例，但缺乏統(tǒng)一的程序性規(guī)定?，F(xiàn)在雖然確立了裁判規(guī)范，卻未確立正確的價(jià)值導(dǎo)向與具體完善的適用程序。不方便法院原則的核心價(jià)值在于通過(guò)法院對(duì)案件所涉因素的具體衡量，對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟利益進(jìn)行分配，以最終實(shí)現(xiàn)案件的實(shí)質(zhì)公平正義。我國(guó)不方便

2、法院原則的完善應(yīng)從兩個(gè)層面進(jìn)行：一是法院適用程序?qū)用?，法院在適用該原則時(shí)，必須在適用標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下進(jìn)行形式審查與實(shí)質(zhì)審查，并作出中止訴訟的裁定；二是當(dāng)事人權(quán)利保障層面，在適用該原則的過(guò)程中，必須注重對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)利益的保障。全文共分為五個(gè)部分：
　　第一部分：?jiǎn)栴}之提出。我國(guó)不方便法院原則的指導(dǎo)精神或者制度理念產(chǎn)生的時(shí)間已逾二十年，但是在我國(guó)不方便法院原則的立法沿革與司法實(shí)踐中，其暴露出來(lái)的問(wèn)題不容小覷。在立法沿革方面，該立法規(guī)范過(guò)于

3、簡(jiǎn)單，缺乏完整的適用程序，當(dāng)事人權(quán)利保障內(nèi)容缺失。在司法適用層面，不方便法院原則的適用標(biāo)準(zhǔn)尚不統(tǒng)一，法院審查要素也不一致，當(dāng)事人的權(quán)利保障規(guī)定尚不完善。
　　第二部分：不方便法院原則的法理基礎(chǔ)。不方便法院原則的法理基礎(chǔ)包括公正價(jià)值、衡平價(jià)值以及國(guó)家主權(quán)與互惠禮讓理念。它在維護(hù)我國(guó)國(guó)家主權(quán)原則的基礎(chǔ)上，本著互惠兩便的目標(biāo)追求，通過(guò)法官自由裁量權(quán)的行使，綜合考慮個(gè)案所涉因素，對(duì)原告挑選法院權(quán)利進(jìn)行限制以平衡雙方當(dāng)事人之間的利益分配，最

4、終實(shí)現(xiàn)個(gè)案的實(shí)質(zhì)公平正義。
　　第三部分：比較法視角下的不方便法院原則。不方便法院原則從英美法系國(guó)家起源，后經(jīng)多個(gè)判例得以發(fā)展、豐富。因其在解決國(guó)際管轄權(quán)積極沖突方面的重要作用而被一些大陸法系國(guó)家引進(jìn)，形成了較有特色的制度。不方便法院原則的生命力在于其適用的靈活性，靈活性的關(guān)鍵在于法官在個(gè)案中自由裁量權(quán)的運(yùn)用。無(wú)論是英美法系的法官還是大陸法系的法官，在適用該原則時(shí)都具有不同程度的裁量權(quán)，對(duì)于個(gè)案中本國(guó)法院管轄權(quán)的有無(wú)、管轄權(quán)行使的

5、便利與否可以結(jié)合案件事實(shí)及各方面因素進(jìn)行綜合分析。
　　第四部分：我國(guó)不方便法院原則適用之完善。文章從我國(guó)不方便法院原則的適用標(biāo)準(zhǔn)、法院審查及適用結(jié)果三個(gè)方面展開(kāi)。我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)確立“更方便法院”與“嚴(yán)重不方便法院”的綜合適用標(biāo)準(zhǔn)。法院的形式審查內(nèi)容主要是我國(guó)法院的司法管轄權(quán)、被告提出的申請(qǐng)以及案件是否屬于例外適用情形。實(shí)質(zhì)審查內(nèi)容主要是當(dāng)事人提出的證據(jù)材料以及案件所涉的類(lèi)型化因素，如當(dāng)事人因素、證據(jù)因素、法官審理因素、法律適用因

6、素、判決的承認(rèn)與執(zhí)行因素。我國(guó)法院認(rèn)為被告申請(qǐng)適用該原則成立的，應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，同時(shí)讓被告承諾在原告起訴的更方便法院應(yīng)訴。
　　第五部分：當(dāng)事人權(quán)利保障路徑之實(shí)現(xiàn)。這部分內(nèi)容從當(dāng)事人權(quán)利保障視角分析了我國(guó)不方便法院原則應(yīng)完善的方向。權(quán)利保障路徑主要通過(guò)賦予當(dāng)事人在審查過(guò)程中的程序參與權(quán)、對(duì)裁判結(jié)果的救濟(jì)權(quán)以及特定情形下的恢復(fù)訴訟請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)。被告在提出適用該原則的申請(qǐng)時(shí)，非便利性管轄異議的主要事實(shí)必須由被告提出。對(duì)于存在“更方便法