已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1996年中國刑事訴訟法修改標志著中國刑事訴訟開始在傳統(tǒng)的職權(quán)主義訴訟模式基礎(chǔ)之上汲取當事人主義訴訟模式的合理內(nèi)核,但中國的刑事訴訟制度仍然存在著諸多亟待完善的地方,刑事公訴變更制度的改革完善就是其中之一。刑事公訴變更制度在世界各國的普遍確立并非是偶然現(xiàn)象,而有其深厚的理論依據(jù),包括控審分離理論、檢察官客觀性義務(wù)理論、起訴便宜主義理論、人權(quán)保障理論、訴訟經(jīng)濟理論。
刑事公訴變更制度雖然在各國普遍確立,但由于國與國法律文化傳
2、統(tǒng)、價值觀念以及現(xiàn)實需要各不相同,各國的刑事公訴變更制度又呈現(xiàn)出各自的特色。以各國檢察機關(guān)和法院在刑事公訴變更中所起主導作用的不同,可以將刑事公訴變更類型分為司法控制型和控訴主導型兩個大類。無論這些國家采用哪種訴訟模式、刑事公訴變更由哪個機構(gòu)主導,各國的刑事公訴變更制度都有一些共同之處,包括以法律的形式對刑事公訴變更做出了比較明確的規(guī)定、對刑事公訴變更進行程序性的限制、注重對被告人權(quán)利的保障。
對我國刑事公訴變更制度的立法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國公訴變更制度研究.pdf
- 公訴變更研究.pdf
- 刑事訴因變更制度研究.pdf
- 公訴案件刑事和解制度再考察
- 公訴案件刑事和解制度之完善
- 論我國公訴變更制度的完善.pdf
- 刑事公訴行為研究.pdf
- 刑事協(xié)商制度論綱——以刑事公訴案件為視角.pdf
- 法院變更公訴罪名研究.pdf
- 我國公訴案件刑事和解制度適用問題研究.pdf
- 刑事公訴權(quán)性質(zhì)研究.pdf
- 刑事公訴若干問題研究.pdf
- 刑事公訴案件起訴方式研究.pdf
- 刑事訴訟中撤回公訴制度相關(guān)問題研究
- 論我國公訴案件刑事和解制度的完善.pdf
- 公訴案件中刑事被害人出庭作證制度研究.pdf
- 刑事公訴卷宗移送制度研究——以減弱法官預(yù)斷為視角.pdf
- 論我國刑事公訴案件證據(jù)展示制度的完善.pdf
- 論刑事審判中心主義視角下的公訴制度.pdf
- 公訴案件刑事和解程序研究
評論
0/150
提交評論