刑事公訴中的訴權(quán)問題研究.pdf

1、本文的寫作最初源于對公訴被害人上訴問題的關(guān)注。作為一個目前來講無論是理論研究學(xué)界還是司法實踐界都存在著激烈爭論的問題,筆者試圖以這一問題為研究的最初切入點,并從這一切入點出發(fā),逐步深入的進行分析,就公訴被害人的上訴問題找到一個相對較合理的解答。隨著思考的一步步深入,發(fā)現(xiàn)其實被害人的上訴問題只是一個浮現(xiàn)在表面上的問題,而隱藏在其背后的關(guān)鍵的問題,也就是真正的問題的癥結(jié)是刑事訴權(quán)問題。由于我國刑事訴權(quán)理論的發(fā)展相對較緩慢,研究也不是非常深入

2、,所以在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文嘗試從一個相對不同的角度,有針對性地對刑事公訴中的訴權(quán)問題進行一定的探討。以期理順貫穿在刑事公訴中有關(guān)訴權(quán)的各種關(guān)系。如果理順了這些關(guān)系就能合理的解釋存在于理論建構(gòu)和具體司法實踐中的諸多問題。而對這些問題作出合理解釋又是合理解決這些問題的關(guān)鍵。只有認識到問題的起因和實質(zhì)才能找到解決問題的途徑。本研究分為四個部分：
　　第一部分,訴權(quán)與刑事訴權(quán)。在該部分內(nèi)容之中首先簡要介紹了訴權(quán)與刑事訴權(quán)的基本

3、理論概況。具體分為訴權(quán)基本理論概述和刑事訴權(quán)理論概況兩部分進行分別介紹。對于訴權(quán)的基本理論主要介紹了民事訴權(quán)理論研究領(lǐng)域的四種基本訴權(quán)學(xué)說。由此指出刑事訴權(quán)理論研究的缺失以及刑事訴訟研究領(lǐng)域?qū)?dǎo)入民事訴權(quán)相關(guān)理論的要求。而刑事訴權(quán)理論概況則是將民事訴權(quán)相關(guān)理論導(dǎo)入刑事訴權(quán)研究領(lǐng)域的已有成果,其中列舉了學(xué)界對刑事訴權(quán)概念的兩種基本界定。一種界定是目前理論界普遍認同的觀點,另一種界定則是新興的一種刑事訴權(quán)概念。這兩種概念在認識基礎(chǔ)上是不相同

4、的。筆者在列舉兩種不同界定的同時,著重對前一種刑事訴權(quán)理論進行了深入細致的分析。主要從國家和社會成員在訴訟中的相對獨立地位、對等性以及社會成員對國家干預(yù)要求的主動性這兩個角度來闡述自己對這種刑事訴權(quán)理論的一些理解和分析。在簡要介紹第二種新興刑事訴權(quán)理論的同時,著重分析刑事訴權(quán)的根源和實質(zhì)。通過對訴訟制度本身的特質(zhì)的闡述來明確刑事訴權(quán)的本質(zhì)和根源,得出訴權(quán)的實質(zhì)是“權(quán)利”而不是“權(quán)力”這一結(jié)論。最后,在以上分析和闡釋的基礎(chǔ)上，對訴權(quán)和刑事

5、訴權(quán)進行理論綜述。進一步明確訴權(quán)和刑事訴權(quán)的含義。
　　第二部分,刑事公訴。該部分主要通過兩個環(huán)節(jié)的鋪墊和引導(dǎo)來最終實現(xiàn)對刑事公訴性質(zhì)的一種判斷。這兩個環(huán)節(jié)包括公訴的一般概念和公訴的歷史淵源。首先通過對公訴概念的深入評析,以及公訴幾種歷史形態(tài)的闡述,為在后文中更好的對公訴性質(zhì)作出分析和理解作鋪墊。然后對公訴性質(zhì)的分析和理解展開論述。在對公訴性質(zhì)的分析和理解中,筆者試圖從兩個與以往不同的角度來闡述自己的相關(guān)觀點。第一個角度是公訴和國

6、家“正當(dāng)權(quán)益”的擴張;第二個角度是國家對刑事訴訟的介入。從第一個角度出發(fā),對公訴所涉及的利益范圍作了界定;以第二個角度為基點,區(qū)分刑事訴訟的兩個任務(wù)——實現(xiàn)國家統(tǒng)治職能和維護社會公共利益,并指出公訴中訴權(quán)所呈現(xiàn)出的雙重性和復(fù)合性特征。在此處區(qū)分刑事訴訟兩個任務(wù)的目的有兩個:其一,有利于明確公訴的性質(zhì)。其二,為后文中理順刑事公訴中的兩個一般關(guān)系和幾個具體關(guān)系提供基礎(chǔ)。最終明確刑事公訴的含義,闡明刑事公訴的性質(zhì)。最后,簡要地說明我國公訴機關(guān)

7、的特殊法律地位,提出在公訴中明確其訴訟地位和訴訟角色的要求。以此作為整個第二部分的補充,并為后文關(guān)于公訴機關(guān)的相關(guān)討論設(shè)定一個基調(diào)。
　　第三部分,刑事公訴中的各種關(guān)系。該部分是整篇論文的核心。集中討論了刑事公訴的兩個一般關(guān)系和幾個具體關(guān)系。目的是理清刑事公訴中涉及的訴權(quán)相關(guān)問題。首先,將國家的單純司法意義上的訴訟權(quán)利從公訴權(quán)的概念體系中剝離出來,提出了國家訴權(quán)的概念。所謂國家訴權(quán)是指國家公訴機關(guān)認為社會公共利益受損時向?qū)徟袡C關(guān)提

8、起訴訟的權(quán)利。提出這一概念有利于避免由于思維定勢而導(dǎo)致的概念的混淆和思維的混亂。而將這一概念提出來的最終目的則是在該概念體系下,完整、徹底地梳理刑事公訴中所涉及的各種有關(guān)訴權(quán)的關(guān)系。使這些關(guān)系相互間有更合理、更一貫的解釋。其次,區(qū)分公訴與自訴。指出公訴與自訴本質(zhì)區(qū)別在于作為提起訴訟的根源的“權(quán)利”性質(zhì)不同。公訴的提起源于社會公共利益,自訴的提起源于社會成員個人利益。由于對公訴與自訴在根源上的區(qū)分,引發(fā)了兩個需要說明的問題——在公訴案件中

9、是否只存在受損的公共利益而不存在個人利益,在自訴案件中是否只存在受損的個人利益而不存在受損的公共利益？公訴與自訴是否絕對分立,不可轉(zhuǎn)換?針對這兩個問題,該部分通過對幾個具體關(guān)系的分析作出了解答。首先,詳細分析了自訴的承擔(dān)和公訴的轉(zhuǎn)移的情形,然后在此基礎(chǔ)上結(jié)合前文中對訴權(quán)相關(guān)理論的闡述進行理論基礎(chǔ)分析。從而明確公訴與自訴相互轉(zhuǎn)化過程中所體現(xiàn)的訴權(quán)并存的內(nèi)在涵義。
　　第四部分,公訴被害人的訴權(quán)與上訴權(quán)。該部分討論的是目前國內(nèi)理論界爭

10、論比較激烈的問題。各方持不同觀點的學(xué)者均據(jù)理力爭,各自表明立場、闡述理由。筆者對于這一爭議問題也有自己的理解和解釋,希望可以盡可能的通過具有邏輯性的表述來表明自己的觀點。其實,前文已經(jīng)就刑事訴權(quán)問題有了明確的闡述,以這些闡述為理論基礎(chǔ)對被害人訴權(quán)與上訴權(quán)問題進行分析就可以前后貫通,獲得相對較強的說服力。首先,從刑事救濟原理和被害人的訴訟地位兩方面明確關(guān)于被害人訴權(quán)問題的理論基礎(chǔ)。其次,以訴權(quán)與刑事訴權(quán)的相關(guān)闡述為認識起點,探討公訴案件中

11、被害人的訴權(quán)問題。明確被害人訴權(quán)的存在以及在刑事公訴中國家訴權(quán)對被害人訴權(quán)的遮蔽。最后,就被害人的上訴問題展開討論。由于被害人的上訴權(quán)目前尚未有明確清晰的概念界定,并且對于被害人的上訴權(quán)目前也只停留在理論探索階段。所以對于被害人的上訴權(quán)問題本文主要通過對爭論雙方觀點的總結(jié)和分析并結(jié)合前文中奠定的理論基調(diào)來闡述自己的觀點。理論界對于被害人上訴權(quán)問題存在著相互對立的兩種不同意見,肯定意見與否定意見并存。筆者通過對兩種意見的總結(jié)分析,歸納出四