版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文將提起公訴權(quán)的制約機制作為研究、闡述對象。主要內(nèi)容包括對提起公訴權(quán)和提起公訴權(quán)濫用的界定以及提起公訴權(quán)濫用的表現(xiàn)形式、危害、成因,提起公訴權(quán)制約的理論基礎(chǔ)和法律價值;對國外提起公訴權(quán)制約機制的考察;進而分析了我國提起公訴權(quán)制約機制的現(xiàn)狀和缺陷,并在此基礎(chǔ)上提出了完善我國提起公訴權(quán)制約機制的原則,以及就相應(yīng)問題提出了具體的建議和觀點。
在刑事訴訟程序中,提起公訴權(quán)是一項重要的訴訟權(quán)能。刑事案件由偵查終結(jié)進入審查起訴階段,
2、如果檢察機關(guān)審查后認為案件符合起訴條件,則會向法院提起公訴,從而啟動審判程序,案件進入審判階段。由此可見,在審查起訴階段,檢察機關(guān)的提起公訴權(quán)至為重要。但是權(quán)力自身的性質(zhì)決定了權(quán)力濫用可能性的存在,對于提起公訴權(quán)而言,由于受到各種因素的影響,在司法實踐中常常會出現(xiàn)提起公訴權(quán)濫用的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象對于犯罪嫌疑人甚至于司法的正義、司法權(quán)威和國家的司法活動秩序等等都是有害而無益,要盡量避免提起公訴權(quán)的濫用,就亟需建立完善的提起公訴權(quán)制約機制。<
3、br> 建立我國完善的提起公訴權(quán)制約機制,也需要考察外國的提起公訴權(quán)的制約機制,以更好地吸取各國所長,取其優(yōu)點為我所用。當然,完善我國的提起公訴權(quán)制約機制,首先要了解我國的現(xiàn)狀和目前的問題所在。我國刑事訴訟程序中對提起公訴權(quán)的制約主要有起訴條件的制約、監(jiān)察機關(guān)內(nèi)部的制約、法院立案審查的制約,被告人及其律師的制約、人民監(jiān)督員的制約等等。但是這些方面都不同程度的存在一些缺陷。
針對我國的司法實踐中提起公訴權(quán)制約機制存在的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 積極公訴權(quán)制約機制研究.pdf
- 我國提起公訴的證據(jù)標準
- 公訴權(quán)濫用的防范制約機制研究.pdf
- 提起公訴的證據(jù)標準探析.pdf
- 公訴權(quán)制約論.pdf
- 試析我國提起公訴的證據(jù)標準
- 我國提起公訴證據(jù)標準之反思.pdf
- 論我國提起公訴證明標準的要求.pdf
- 論檢察機關(guān)提起公訴的證明標準
- 論我國公訴權(quán)制約機制的不足與完善
- 民事公訴權(quán)研究.pdf
- 行政公訴權(quán)研究.pdf
- 濫用公訴權(quán)的司法審查機制研究.pdf
- 公訴權(quán)與自訴權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 公訴權(quán)自由裁量研究.pdf
- 公訴權(quán)理論新探.pdf
- 刑事公訴權(quán)性質(zhì)研究.pdf
- 論公訴權(quán)對自訴權(quán)的整合.pdf
- 刑事公訴中的訴權(quán)問題研究.pdf
- 公訴權(quán)與檢察監(jiān)督關(guān)系研究.pdf
評論
0/150
提交評論