版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、公法作為整個法律體系中的重要組成部分,它把國家所有的社會管理權(quán)通過法律的形式加以制度化。公訴權(quán)作為公法體系中的重要權(quán)力,它的任務(wù)就是在個人遭受到他人的侵害的時候,無法通過私法來實(shí)現(xiàn)個人權(quán)利保護(hù)的同時,由國家機(jī)關(guān)通過行使公訴權(quán)來實(shí)現(xiàn)對違法者進(jìn)行有效懲治。在整個公法體系中,公訴權(quán)處在支持起訴和審判的階段,它主要代表被害人以國家的權(quán)力來實(shí)現(xiàn)對被告人的指控,所以公訴權(quán)已經(jīng)表現(xiàn)出它的刑事司法性。程序是公訴權(quán)的形式屬性,它要把犯罪者通過具體的指控程
2、序進(jìn)行證據(jù)性的確證,進(jìn)而還原犯罪的整個事實(shí)過程,正如司法是公訴權(quán)的本質(zhì)屬性。首先,公訴權(quán)必須依照公法行使的程序權(quán)力,這些程序從行使和內(nèi)容角度來看,都是為完成對犯罪行為的具體求證,通過追溯性的方式來對具體的犯罪事實(shí)進(jìn)行邏輯推理,而后再對具體的事實(shí)進(jìn)行具體的判斷,這種具體的求證和判斷就表現(xiàn)出公訴權(quán)在法律推理過程中的程序性和有效判斷性,恰恰是這種追溯性的程序和判斷得出了具體的結(jié)果,那就是認(rèn)定某人是否犯罪,這就是公訴權(quán)程序性的具體表現(xiàn)。其次,司
3、法性作為從具體的控訴到最終的判決,可以稱為司法的全過程。司法在本質(zhì)上來講主要指的是處理具體的法律問題,所以對具體的指控和最終的判決都是司法活動的具體表現(xiàn)。這些具體的表現(xiàn)使得司法性成為特定環(huán)節(jié)和程序的本質(zhì)屬性,這也就是公訴權(quán)獲得司法屬性的充分理由。最后,從個人理性無法實(shí)現(xiàn)的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)到國家理性來實(shí)現(xiàn)的具體事務(wù)是公訴權(quán)形成根據(jù),世界各國都把這種理性的轉(zhuǎn)化作為具體問題處理的方式,也把這些環(huán)節(jié)定義為司法性的環(huán)節(jié)。今天,已通過相關(guān)的法律制度把公訴權(quán)作
4、為司法環(huán)節(jié)過程中的重要的權(quán)力,公訴權(quán)在我國的刑事訴訟法用具體的法律規(guī)則加以明確,實(shí)現(xiàn)公訴權(quán)司法性的法定化。
本文作為對公訴權(quán)司法性本質(zhì)論述,主要是通過以下的步驟加以具體的論證。首先,從對公訴權(quán)和司法性的具體理論進(jìn)行論證,從理論上闡述清楚什么是公訴權(quán)和什么是司法性,從理論上理清公訴權(quán)和司法性的聯(lián)系和區(qū)別。其次,從公訴權(quán)司法性的外在表現(xiàn)和內(nèi)在表現(xiàn)兩個方面來分析公訴權(quán)存在的外在與內(nèi)在基礎(chǔ),為公訴權(quán)的司法性尋找存在的法理依據(jù)。最后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論公訴權(quán)對自訴權(quán)的整合.pdf
- 公訴權(quán)制約論.pdf
- 論刑事公訴權(quán)的配置.pdf
- 論公訴權(quán)的優(yōu)化配置.pdf
- 濫用公訴權(quán)的司法審查機(jī)制研究.pdf
- 論環(huán)境公益訴訟之公訴權(quán)
- 論公訴案件被害人上訴權(quán).pdf
- 現(xiàn)代司法理念下我國公訴權(quán)的配置.pdf
- 論民事訴權(quán)的司法保護(hù).pdf
- 公訴權(quán)理論新探.pdf
- 民事公訴權(quán)研究.pdf
- 行政公訴權(quán)研究.pdf
- 公訴權(quán)與自訴權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 公訴權(quán)權(quán)限的法理分析.pdf
- 公訴權(quán)自由裁量研究.pdf
- 公訴權(quán)的性質(zhì)與公訴制度改革探析.pdf
- 刑事公訴權(quán)性質(zhì)研究.pdf
- 刑事公訴中的訴權(quán)問題研究.pdf
- 我國公訴權(quán)的屬性研究.pdf
- 積極公訴權(quán)制約機(jī)制研究.pdf
評論
0/150
提交評論