刑事訴權研究.pdf

1、“沒有救濟就沒有權利”，而“有訴才有救濟”，可見，通向救濟之路的媒介是訴權。訴權早在羅馬法中即被制度化，此后訴權在私法訴權說、公法訴權說、訴權否定說和二元訴權說等學說紛爭中不斷理論化和系統(tǒng)化。《法國民法典》的制定是訴權進一步制度化的標志。隨著訴權的憲法化，訴權已經(jīng)步入人權范疇之中。但是從訴權發(fā)展史看，實務界和學界僅將訴權限于民事訴權范疇，隨著三大訴訟法的發(fā)展，建構刑事訴權和行政訴權的呼聲在學界已初見端倪。 人權在現(xiàn)代社會已經(jīng)得到

2、廣泛的關注，而人權在刑事訴訟中最容易受到侵犯，同時訴權又是人權的訴訟法律化，所以刑事訴權的建構成為刑事訴訟中人權保障的關鍵。對刑事訴權的研究離不開刑事訴訟基礎理論的解析，而三大訴權發(fā)展的不平衡性決定了建構刑事訴權需以傳統(tǒng)的訴權理論為基礎。同時訴權又是三大訴訟法的共有物，所以廣義訴權概念的提出成為刑事訴權建構的理念前提。可見，從訴權到廣義訴權再到刑事訴權的邏輯思路推動著訴權理論的深入化。 對刑事訴權概念、特征、意義的解析和內(nèi)在性關

3、系、外在性關系的探究為刑事訴權的建構提供了前見。而訴權理論在刑事訴訟中的導入則成為刑事訴權實踐化的疏通器。訴權在刑事訴訟中的失落有著深刻的原因，即歷史因素對刑事訴權建構的干擾、訴權的。平等性在刑事訴訟中受到漠視以及訴權的可處分性在刑事訴訟中受到質(zhì)疑。而刑事訴訟基本理論范疇的殘缺之修補、刑事訴訟中矛盾性規(guī)定的解決、刑法與刑事訴訟法關系得以正位之需和權力制約與權利救濟之所需表明訴權理論在刑事訴訟中的導入具有必要性。刑事訴權存在的客觀性、協(xié)商

4、性司法在中國的興起和新的刑事訴訟制度的引進凸顯刑事訴權建構的可行性。 訴權的實踐化是我們研究刑事訴權的關鍵一環(huán)，訴權的濫用是訴權實踐化中普遍存在的現(xiàn)象。從公民訴權和國家訴權的特性看，濫用訴權具有深刻的原因。從客觀、主觀、主體等方面入手可以分析出濫用訴權的本質(zhì)，這為規(guī)約濫用訴權現(xiàn)象提供了基礎。具體來說，防治濫用訴權現(xiàn)象的發(fā)生可以通過誠實信用原則在刑事訴訟中的建構、程序性制裁機制的建構和實體性防治機制的完善來達成。 刑事司法