法院變更公訴罪名研究.pdf

1、法院變更公訴機關起訴罪名是司法實踐中經常出現(xiàn)而立法上卻有所欠缺的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象存在的合理性一直存在爭議，我國刑事訴訟法尚未對此有明確規(guī)定是爭議產生的重要原因之一。此外司法實踐的復雜性也加深了矛盾。法院變更公訴機關起訴罪名在實踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，但實質并不完全相同。本文將常見的七種類型進行了條分縷析和必要的剔除，主要針對其中的純粹的罪名的變更、罪名的拆分與合并問題展開論述。從國家權力的性質和相互關系的角度上說，在法院變更公訴罪名的問題

2、上，檢察機關行使的不是監(jiān)督權而是公訴權，并且這種公訴權并不優(yōu)于法院行使的審判權。從審判中心主義的訴訟構造上說，在參與庭審過程的諸多要素中應當以審判機關為中心，法院在審判過程中的權威乃歷史所形成，這種權威是法院可以變更公訴罪名的基礎。而現(xiàn)代控審分離的訴訟結構和審判對象理論又要求公訴機關對審判機關進行必要的限制。因而法院變更公訴罪名不應當是隨意的，必須從制度上予以完善。從價值的角度分析，法院變更公訴罪名必須在公平、人權和效率等諸多價值構成的