論我國法院變更指控罪名模式之選擇與重構(gòu).pdf

1、1999年重慶虹橋一案在全國引發(fā)了法院變更指控罪名的熱烈討論，理論界與實務界紛紛發(fā)表文章表達自己的觀點，基本形成兩種觀點，一種是支持法院直接變更指控罪名；另一種則反對法院徑行變更指控罪名，并提出改革方案：建議借鑒英美法系的“實體限制型"模式或大陸法系的“程序限制型”模式對我國法院罪名變更模式進行改革。筆者對兩種較為典型的兩種罪名變更模式加以闡述，并著重對其局限性做出分析?！皩嶓w限制型”模式由于實行嚴格的訴因制度，不可避免會帶來實體的不公

2、，并且與我國目前的社會觀念及未來刑事訴訟改革的發(fā)展方向并不契合；“程序限制型"模式會使一些刑事訴訟公理性原則遭到破壞，有違程序公正理念，而且難以實現(xiàn)公正與效率的有機統(tǒng)一。筆者在對兩種模式局限性分析的基礎(chǔ)上，對我國法院變更指控罪名的現(xiàn)狀進行了反思與重構(gòu)，最后提出建議：通過建立公訴事實同一的訴因變更制度對我國法院變更指控罪名模式加以改革。這一制度重構(gòu)的正當性基礎(chǔ)在于實現(xiàn)了程序公正和實體公正、公正與效率的有機統(tǒng)一，較好地契合了我國未來刑事訴訟