逃稅罪疑難問題研究.pdf

1、稅收是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的重要財(cái)政手段之一,是國(guó)家為滿足一般的社會(huì)共同需要,按照事先確定的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)社會(huì)剩余產(chǎn)品進(jìn)行的強(qiáng)制、無償?shù)姆峙?。由于稅收是無償?shù)叵蚣{稅人索取,并且不會(huì)直接定向地向納稅人支出,隨之而來就導(dǎo)致了逃避繳納稅收的現(xiàn)象的出現(xiàn)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中,逃稅也是一種較為普遍的現(xiàn)象,這不僅影響了國(guó)家財(cái)政收入,而且也不利于國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整,不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的建立。為了保障稅收秩序,國(guó)家通過立法權(quán)力制訂了逃避稅收類犯罪的刑法規(guī)定。

2、
　　 研究任何一種犯罪,無外乎立法和司法實(shí)踐兩個(gè)領(lǐng)域。對(duì)于逃稅罪,有必要了解新中國(guó)關(guān)于逃稅罪的立法沿革,也有必要借鑒境外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)為我所用。逃稅罪定罪處罰雖然集中規(guī)定于我國(guó)刑法典中,但逃稅罪所規(guī)定的主體、行為、犯罪對(duì)象都是離不開稅法的規(guī)定的,所以不能不考察稅法的相關(guān)規(guī)定。同時(shí),司法解釋在我國(guó)司法實(shí)踐中起著舉足輕重的作用,也必須加以研究,尤其是《刑法修正案(七)》的出臺(tái),逃避繳納稅收的犯罪的立法規(guī)定作了很大的修改,原偷稅罪罪

3、名修改為逃稅罪,內(nèi)容也做了一些修改,主要是罪狀的描述、主觀方面和量刑的標(biāo)準(zhǔn)等方面,其中也不乏很多立法亮點(diǎn)。所以,論文以新中國(guó)關(guān)于逃稅罪立法沿革和境外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)為背景,立足于刑法、稅法和相關(guān)司法解釋,緊密結(jié)合有關(guān)刑法學(xué)理論,對(duì)逃稅罪犯罪構(gòu)成和一些重點(diǎn)問題進(jìn)行探討。
　　 本論文首先對(duì)逃稅罪的內(nèi)涵進(jìn)行了概述。我國(guó)逃稅罪刑事立法經(jīng)歷了從無到有,從簡(jiǎn)單到具體,從模糊到清晰的過程.從稅收的起源,逃稅罪的立法沿革,以及境外關(guān)于涉稅犯罪立法

4、比較有代表性和借鑒意義的德國(guó)、俄羅斯、日本、香港、臺(tái)灣的涉稅犯罪立法等方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要說明。刑法修正案(七)對(duì)于逃稅罪罪名的修改,這是對(duì)罪名的修改恢復(fù)了立法的初衷和根本內(nèi)涵。然后此文對(duì)逃稅罪客觀要件相關(guān)方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要的解析。犯罪客觀構(gòu)成理論是我國(guó)刑法學(xué)基本理論之一,是認(rèn)定犯罪的依據(jù)。對(duì)于涉嫌逃稅犯罪的行為,刑法修正案(七)將以往列舉式的敘明罪狀改為高度概括性的表達(dá),對(duì)逃稅罪所采取的手段也不再進(jìn)行列舉,而是采用了兜底式的規(guī)定。通過對(duì)兜底條款

5、的表述的利弊分析,從實(shí)踐角度來闡該兜底條款該如何適用,并通過南昌市逃稅罪第一案來實(shí)際案例分析。其次,是對(duì)刑法修正案(七)的亮點(diǎn)一一初犯免責(zé)進(jìn)行了詳細(xì)分析。主要是從初犯免責(zé)的適用條件和如何認(rèn)定兩個(gè)方面來探討。免責(zé)條款的增加,是我國(guó)刑法涉稅規(guī)定的一大進(jìn)步,更符合了現(xiàn)代刑法的精神。最后,由于逃稅罪與稅法上的規(guī)定密切相關(guān),逃稅的刑事司法與行政執(zhí)法也有了合作與分工。因此,對(duì)稅收刑事司法與稅收行政執(zhí)法的銜接進(jìn)行探討是十分必要的。論文從兩者的責(zé)任分工