生態(tài)環(huán)境公益訴訟中的舉證責(zé)任研究.pdf

1、近半個世紀(jì)以來，環(huán)境污染日益加劇，隨著社會生產(chǎn)的發(fā)展和法制的完善，建立生態(tài)環(huán)境公益訴訟的呼聲高漲。舉證責(zé)任是民事訴訟的脊梁，因此生態(tài)環(huán)境訴訟中舉證責(zé)任的公平合理的安排意義重大?！翱捣扑髻r”作為生態(tài)環(huán)境公益訴訟的典型案例，因此，文章以其為背景對生態(tài)環(huán)境公益訴訟中的舉證責(zé)任展開論述。首先，簡要辨析了舉證責(zé)任與證明責(zé)任的關(guān)系，分析生態(tài)環(huán)境公益訴訟的特殊性以及該特殊性對舉證責(zé)任的影響;其次，闡述了我國生態(tài)環(huán)境公益訴訟中適用舉證責(zé)任倒置的原因和立

2、法依據(jù)，進而結(jié)合“康菲索賠”案例詳細分析我國生態(tài)環(huán)境公益訴訟中舉證責(zé)任分配的具體情況，再次，提出我國生態(tài)環(huán)境訴訟的舉證責(zé)任存在缺乏統(tǒng)一法律規(guī)定、舉證原則過于單一、舉證責(zé)任倒置適用的案件范圍過于狹窄、原告舉證困難、損害結(jié)果注重現(xiàn)實化、司法操作困難等不足;最后，結(jié)合外國經(jīng)驗以及針對不足之處，提出完善舉證責(zé)任分配原則，區(qū)分私主體與公主體的舉證責(zé)任以及完善立法與司法操作等改進措施。在生態(tài)環(huán)境公益訴訟中，平衡原被告上雙方的訴訟權(quán)利，不僅使保護受害