醫(yī)療美容機構(gòu)的民事責(zé)任研究.pdf

1、伴隨物質(zhì)水平的提高，人們愈加注重自身的外貌、形象，美容儼然已成為新世紀的潮流。與此同時，因醫(yī)療美容資質(zhì)的良莠不齊導(dǎo)致醫(yī)療美容損害頻發(fā)，醫(yī)療美容機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任，如何保護美容者合法權(quán)益日益引發(fā)理論和實務(wù)界的深思。
　　醫(yī)療美容不同于純粹借助化妝術(shù)或者保健品的生活美容，需要借助醫(yī)學(xué)技術(shù)方法進行美容；也不同于普通的醫(yī)療行為，是對人的容貌的修復(fù)與再塑，是為了滿足健康群體對精神層面“變美”的需求而進行的一種醫(yī)療行為。醫(yī)療美容的特殊性決

2、定了其法律適用的特殊性。但是，我國目前僅有衛(wèi)生部出臺的《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》對此進行規(guī)范。因其內(nèi)容比較簡單粗陋，原則性較強，操作性較差，致使實務(wù)中法院在面對諸多繁雜的醫(yī)療美容糾紛訴訟案件時，經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”的司法不統(tǒng)一現(xiàn)象，嚴重損害了法律的權(quán)威。因此，有必要對此展開深入研究，以期提出具體的完善建議。
　　引言介紹了一起醫(yī)療美容糾紛的典型案例。文章通過對案例的分析，再聯(lián)系法院審理這類案件的實務(wù)，提煉出四大爭議焦點，說明了研究

3、醫(yī)療美容機構(gòu)民事責(zé)任的必要性，并指明了文章的研究意義。
　　第一部分主要是對醫(yī)療美容及其機構(gòu)的性質(zhì)進行分析。文章通過對醫(yī)療美容概念的界定，得出其性質(zhì)上的特殊性。由于醫(yī)療美容機構(gòu)具有普通醫(yī)療機構(gòu)的性質(zhì)，但同時又是一類營利性機構(gòu)，所以在法律適用上應(yīng)與普通醫(yī)療行為存在區(qū)別。文章通過對醫(yī)療美容關(guān)系的性質(zhì)進行研究，借助當(dāng)前理論界的“服務(wù)合同說”及“醫(yī)療合同說”的研究成果，筆者提出了“特殊醫(yī)療合同說”。
　　第二部分主要研究醫(yī)療美容糾紛

4、的責(zé)任類型和法律適用問題。在實務(wù)中筆者更傾向于提出侵權(quán)之訴更能維護美容者權(quán)益。針對醫(yī)療美容當(dāng)前法律適用的混亂，筆者針對實務(wù)中經(jīng)常適用的四部法律法規(guī)進行分析，通過分析每部法律或法規(guī)適用的優(yōu)劣性，以期尋求醫(yī)療美容損害的最佳法律救濟方案。
　　第三部分主要研究醫(yī)療美容糾紛的責(zé)任認定。醫(yī)療美容糾紛的責(zé)任主體是醫(yī)療美容機構(gòu)，而對非法行醫(yī)的美容機構(gòu)并不影響其責(zé)任承擔(dān)。認定醫(yī)療美容糾紛必須符合相關(guān)構(gòu)成要件，而對損害結(jié)果的認定還必須在社會學(xué)的基礎(chǔ)